法律知識(shí)要點(diǎn)：今晚的朋友圈都在曬含有“520、1314”數(shù)字的轉(zhuǎn)賬，據(jù)說民政部門也在加班呢，還說只登記結(jié)婚的，離婚暫停；各類商家的促銷也和這些數(shù)字有關(guān)。這些數(shù)字不知道什么時(shí)候開始被賦予了特殊的含義，即這些數(shù)字是戀人之間的愛意表達(dá)，這一點(diǎn)就不再說了。
戀人之間關(guān)系甜蜜時(shí)，使勁的用含有“520、1314”的紅包進(jìn)行表達(dá)愛意，當(dāng)關(guān)系惡化之后，又想辦法使勁追回，不惜法院訴訟解決，當(dāng)初的浪漫和甜言蜜語被法庭上的唇槍舌戰(zhàn)取代。
在戀愛關(guān)系存續(xù)期間，用這些有特定含義的數(shù)字進(jìn)行轉(zhuǎn)賬，戀愛關(guān)系結(jié)束后還能不能要回來？此類訴訟在實(shí)務(wù)中，一般有兩個(gè)相關(guān)的案由：
一、民間借貸糾紛。
按民間借貸糾紛起訴的，從實(shí)務(wù)判例來看，都是被駁回的。根據(jù)民間借貸司法解釋的相關(guān)規(guī)定，只有轉(zhuǎn)賬憑證的，確實(shí)可以按民間借貸向收款人主張權(quán)利，如果收款人不能抗辯的，法院可以認(rèn)定民間借貸關(guān)系成立，進(jìn)而判決還款。
但是，“520、1314”這些數(shù)字被賦予了特殊的含義，根本不符合正常的借貸習(xí)慣，試想一下，誰借錢非得去借個(gè)含有“520、1314”這些特殊數(shù)字的金額？ 不正常啊，所以按民間借貸主張權(quán)利，法院基本上是駁回的，收款人自己承認(rèn)，愿意還給你都不行。
二、贈(zèng)與合同糾紛。
按贈(zèng)與合同糾紛起訴的，從實(shí)務(wù)判決來看，一般分小額的贈(zèng)與和大額的贈(zèng)與，大額、小額是個(gè)相對的概念，要根據(jù)具體的案情確定金額是大還是小，如果贈(zèng)與的是小額財(cái)物，贈(zèng)與人在雙方戀愛結(jié)束后索要的，法院一般判決駁回，戀愛期間的小額贈(zèng)與符合社會(huì)習(xí)俗，即使戀愛關(guān)系結(jié)束了也不用退還。
大額的贈(zèng)與在實(shí)務(wù)中一般被認(rèn)定為是附條件的贈(zèng)與，即大額贈(zèng)與是以結(jié)婚為目的的贈(zèng)與行為，當(dāng)雙方無法締結(jié)婚姻時(shí)，贈(zèng)與人的贈(zèng)與目的則無法實(shí)現(xiàn)，法院判決返還或大部分返還的可能性大，但是也有判例表明，即使大額的贈(zèng)與，法院也可能判決不予退還，這類判例真的也不少，大家有興趣的，可以自己在網(wǎng)上搜索一下。
戀愛有風(fēng)險(xiǎn)，轉(zhuǎn)賬需謹(jǐn)慎，看判例吧！
基本案情
陳某浩與劉某葉是初中同學(xué)， 2016年2月16日至2016年8月6日，陳某浩通過微信轉(zhuǎn)賬方式共轉(zhuǎn)賬42筆款項(xiàng)給劉某葉。該微信轉(zhuǎn)賬中的部分詳情為：
2016年2月17日轉(zhuǎn)賬131.40元；2016年4月6日至2016年7月6日共16筆，每筆均轉(zhuǎn)賬520元；
其中，2016年5月19日、2016年6月3日、2016年6月7日、2016年6月27日、2016年7月4日、2016年7月6日轉(zhuǎn)賬的520元的轉(zhuǎn)賬說明中分別備注“一生一世我只愛你”、“我愛你”、“端午節(jié)快樂”、“我愛你”、“親愛的！生日快樂！”、“我愛你”。
2016年5月19日、2016年7月13日各轉(zhuǎn)賬1314元，轉(zhuǎn)賬說明中分別備注“一生一世我愛你”、“一生一世”；2016年6月6日轉(zhuǎn)賬666.66元，轉(zhuǎn)賬說明中備注“祝親愛的！事事順心！”。
2016年7月5日轉(zhuǎn)賬300元，轉(zhuǎn)賬說明中備注“買點(diǎn)水果給你爸媽吃”；2016年7月7日轉(zhuǎn)賬2000元，轉(zhuǎn)賬說明中備注“給親愛的買衣服穿”；2016年7月8日轉(zhuǎn)賬300元，轉(zhuǎn)賬說明中備注“給干女兒買水果吃！”。其余轉(zhuǎn)賬款300元至4100元不等。
2015年8月28日至2016年7月21日，陳某浩向劉某葉發(fā)送微信紅包共259筆，金額為0.8元、3元、5元、5.2元至188.88元、199.99元、200元、520元不等。
陳某浩提交的與劉某葉的手機(jī)短信聊天記錄，用以證明上述轉(zhuǎn)賬是借款，劉某葉曾承諾會(huì)返還向陳某浩的借款，但劉某葉拒絕打借條。
據(jù)此，陳某浩請求：判令劉某葉向陳某浩返還借款共計(jì)121831.94元。
劉某葉答辯稱：短信的主要內(nèi)容是雙方關(guān)系惡化之后，迫于劉某浩的要求發(fā)的，但實(shí)際上并不是借款，不能證明雙方存在借貸關(guān)系。
判決要點(diǎn)
法院審理后認(rèn)為：陳某浩、劉某葉是初中同學(xué)，因同學(xué)聚會(huì)重新聯(lián)系。在陳某浩發(fā)送給劉某葉的款項(xiàng)中，有多筆款項(xiàng)備注有“一生一世我愛你”、“我愛你”、“親愛的！生日快樂！”等字眼，從類似的備注中可看出陳某浩、劉某葉雙方感情已超越一般的同學(xué)關(guān)系。
且陳某浩支付給劉某葉款項(xiàng)的時(shí)間緊密，如2016年2月16日微信轉(zhuǎn)賬4100元、2016年2月17日微信轉(zhuǎn)賬131.4元、2016年3月6日微信轉(zhuǎn)賬380元等，支付金額從0.8元到10000元不等，且金額多有零頭，如188.88元、13.14元、99.99元等等，與民間借貸中正常的交易習(xí)慣嚴(yán)重不符。
且劉某葉亦有向陳某浩付款，付款的形式與陳某浩相似，陳某浩亦無法提供雙方存在借款合意及劉某葉支付給陳某浩的款項(xiàng)實(shí)為還款的證據(jù)，無法認(rèn)定陳某浩支付給劉某葉的款項(xiàng)為借款，故陳某浩要求劉某葉返還借款共計(jì)121831.94元的訴訟請求，無事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。
判決結(jié)果
綜上所述，法院審理后判決：駁回陳某浩的全部訴訟請求。
律師點(diǎn)評
520元、1314元、666.66元等金額，因含有“520、666.66、1314”等有特殊含義的數(shù)字，和一般的借貸習(xí)慣不一樣，只能推定這些轉(zhuǎn)款的真實(shí)意思表示是愛意表達(dá)、祝福或贈(zèng)予性質(zhì)，并非是借貸行為，戀愛期間，轉(zhuǎn)賬999.99元與轉(zhuǎn)賬1000元的性質(zhì)可能完全不同。但是，筆者建議，戀愛期間應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的經(jīng)濟(jì)能力，合理的表達(dá)愛意，一旦以這種數(shù)字轉(zhuǎn)賬給對方后，再以民間借貸要求對方返還的，要回的可能性很小。
好了，以上就是本篇文章的全部內(nèi)容，法律咨詢、交流合作，請加微信：125 234 2196。原創(chuàng)文章，侵權(quán)必究！
