是以一種類似于溫度變化的方式導致聲波彎曲的，通過羅德·納夫的海波物理，你可以知道空氣中的聲波在晚上是如何向下彎曲的，原因是靠近地面的冷空氣密度更大。

了解聲折射

對于光子和引力來說也是類似的。不要把光子當作臺球粒子，因為它們有著高頻電波的特性。

不過請注意愛因斯坦在1916年說到：“光線的彎曲只發生在光速是空間變量的地方”。

他沒有說光“遵循時空的曲率”，這就是所謂的對孩子撒謊。

光子概念圖

時空曲率與勢的二階導數和潮汐力有關，引力與勢的一階導數有關。你所在的房間里沒有可檢測到的潮汐力，所以也沒有可檢測到的時空彎曲，但是你的鉛筆還是會掉下來，這是很容易被發現。

愛因斯坦也沒有說“光遵循測地線”。測地線是一種抽象的東西，它實際上并不存在。然而，造成光線彎曲的物理現象確實是存在的。

測地線

空間有著“非均勻非各向同性”的性質，正如夜間的空氣既不均勻也不各向同性一樣。在某種程度上，靠近黑洞的空間“密度更大”，但這種密度不是一般意義上的密度，因為空間不同于空氣，它們性質上是不同的。

圖源：wjbaike

關于這個問題的另一個觀點，可以看看奈德·賴特教授的文章——《偏轉和延遲》。他說到:“在一個非常現實的意義上，光線通過一個巨大物體所經歷的延遲是光線偏轉的原因”。它與夜間的聲音非常相似，而至于這為什么不是常識，我并不清楚。

不久前我和維基百科的編輯談論到，光速可變理論的文章現在談到了愛因斯坦1911年后的提議。它是這樣說的:“在這種用法中，除了作為一個可變的標量速度，再也沒有其他方法可以用來解釋光速。”它還說:“彼得·伯格曼不同意愛因斯坦的觀點，但是他為了得到愛因斯坦的支持，在1942年的早期著作中沒有提及這一爭論。”1936年至1941年間，彼得·伯格曼在普林斯頓做愛因斯坦的助手。在1942年他寫了第一本關于廣義相對論的教科書。愛因斯坦去世后，“伯格曼在1968年寫了一本新書，聲稱矢量光速可以改變方向，但不能改變速度大小，這已成為科學界的主流觀點”。我倒認為這種流行的觀點是錯誤的。我對很多東西有著很大影響，包括黑洞物理學，所以我預計這將需要相當長的時間來改變。改變科學界的主流觀點，就如同是在改變超級油輪的航向一樣困難。

這里有幾個問題。光確實不會“跟隨時空的曲線”(不管那意味著什么......但是確實，我以前也聽說過)。然而，正是時空的曲率產生了光的彎曲，但時空彎曲不僅僅與潮汐力有關。位于時空平坦區域的物體不會“墜落”，因為潮汐力與時空的“內在”曲率有關，而不是所有的曲率。這意味著在沒有潮汐場的情況下，你可以切換到一個時空是平坦的參照系，因此曲率不是“內在的”......但是在那個參照系中，沒有重力加速度，你的參考系是“下降”的鉛筆(說)，所以沒有鉛筆的加速度被觀察到。這就是行動中的等效原理。

圖源：weijibaike

光確實遵循測地線。我不知道他們為什么要暗示測地線是抽象的這一事實，使得這在某種程度上變得不可能。拋物線也是抽象的概念，這并不妨礙(理想化的)平拋運動遵循它們。測地線的含義不是物體被約束的某種“軌道”，也不是“遵循測地線”的意思。它們就是慣性路徑的意思。

你絕對可以用一種方式來分配時間坐標，這種方式可以導致光速隨位置而變化。只有在局部時空度量方面，真空得到的速度測量結果會因位置不同而不同，這一點毫無爭議。這完全取決于中的光速才具有固定值c。如果你使用的是某個遠距離觀察者的時鐘，而不是光線經過的時鐘，你如何定義你的術語。順便說一句，一旦你這樣做了，就沒有理由把聲音比作空氣中的溫度梯度了......因為光速的變化已經成為光線通過非均勻介質時折射的原理。

光速概念圖

另外，費馬原理基本上是一個測地學原理，它只是在討論不同的不均勻性來源。你似乎對此知之甚多，以至于給自己惹上麻煩(例如假設大的、糟糕的科學機構是遲鈍的，而不是你只是錯過了某些東西)。我建議，談到你在這里提出的那些主張時，至少要裝出一點克制的樣子。

參考資料

1.維基百科全書

2.天文學名詞

3. quora-藍多多

如有相關內容侵權，請于三十日以內聯系作者刪除

轉載還請取得授權，并注意保持完整性和注明出處