11日，北京知識產權法院正式受理《哪吒之魔童降世》侵權案。原告中影華騰（北京）影視文化有限公司認為該片與自己創作的作品在劇情等方面存在大量相似之處，構成侵犯著作權。

原告并稱，此前發布《律師聲明》后，各被告均無正面回應，原告及主創人員卻遭遇網絡暴力及名譽侵權行為并持續至今，因此將該片導演和出品方訴至法院索賠5000萬元。

這件事其實已經挺久的了，早在八月份的時候中影華騰就在微博上發布哪吒的一些侵權抄襲行為，結果反而引起了網友群嘲...紛紛扒出阿凡達...龍珠...你的名字等電影的一些片段或者海報，聲稱：“我尋思我也沒看出來哪吒哪里抄襲了，倒是看得出來你跟這些電影像的很。”

前幾天，北京知識產權法院正式受理了這件案子，我也咨詢所里知識產權方面的律師，到底應該怎么分別這種電影上的只是侵權案件？難道用幾張海報和幾個電影截圖就可以說是侵權嗎？判斷標準是什么呢？

回答如下：

哪吒是否抄襲五維記憶，核心在于區分合理使用與抄襲的區別。

由于影視作品是復合型的作品，其中會運用或顯現大量其他類型的作品，這些其他作品很可能存在借鑒的情況。一般來說，在法院實務審判過程中，對于比較完整地使用他人作品，比方說人物形象高度雷同、情節設置大面積重合，應屬于實質性地使用了相關作品，這就是屬于侵權的。

對于使用作品僅涉及作品的一小部分，未完整地使用的情況，比方說僅借鑒了人物設計的眼睛、單個故事片段，考慮到被使用部分在整個作品所占比例較小，沒有實質性地再現作品的完整表達方式和作者表達出的思想內容及作者的獨特構思，使用的形式和內容非常有限，這種方式的使用應當是合理使用他人作品。

所以，到底是不是侵權，其實還不能通過幾張海報就輕易的下判斷，情節上的雷同度是一個重要的線索，大家在下判斷的時候最好自己也先看看《五維記憶》，兩部戲的情節到底像不像。

不過也有網友認為，這件事就是蹭《哪吒》熱度，讓大家都去看看《五維記憶》，至于這個嘛...就仁者見仁，智者見智了，各位理性吃瓜，畢竟維權也是一件非常重要的事，我們尊重原創，也尊重每一位積極維權的人，持續關注法院判決結果吧~