英國當地時間11月29日下午，倫敦橋上發生了一起隨機砍殺事件，一名歹徒在橋上瘋狂砍殺路人，其中兩名劍橋的學生直接被砍死，還有三名傷者仍在接受治療，兇手最終被隨后趕到現場的警察制服并擊斃。

英方在第一時間將此事定性為了恐怖襲擊，西方媒體也是以恐怖襲擊大肆報道此事，宣傳警察多么英勇，在警察來之前，路人又是如何見義勇為，硬生生把一起如此惡劣的事件，粉飾成了一個頗具英雄主義的故事，但事實真的是如此嗎？

路人見義勇為不假，警察擊斃兇手也不假，但是有一個細節，卻被西方媒體隱瞞了，這個細節就是“制服并擊斃歹徒”，這是西方媒體的一致口徑，乍一看字面意思很好理解，就是把歹徒制服了并且給擊斃了，但是仔細一想就會發現存在一個漏洞。

既然已經制服了，為什么還要擊斃呢？這兩件事不應該發生在一起的，要么制服帶回去審訊判刑，要么直接當場擊斃，“制服并擊斃”是啥意思？最終這一細節還是曝光了出來，英國警察在制服兇手之后，二話不說對著兇手連開4槍，把人給打死了。

誠然，這個兇手不值得同情，死有余辜，被打死確實活該，但是英國可是一個注重人權的西方民主國家啊！即便兇手罪該萬死，但是西方世界口口聲聲掛在嘴邊的人權去哪里了呢？我們可以想象一下，同樣的事情如果發生在另外一些國家，西方媒體會如何報道。

按照西方的慣用套路，必然會抓住警察“過度執法”這一點大肆批判，因為人已經被制服了，當場補上幾槍，無視了歹徒的人權問題，甚至有些喪心病狂的西方媒體，還可能對歹徒美化一番。

然而當這件事發生在他們自己身上的時候，輿論卻完全不一樣，沒有人去質疑警察對一名已被控制的歹徒連補四槍是否合法，更沒有人質疑為什么警察匆匆趕到現場，立刻將歹徒擊斃后，卻能迅速判斷出這是一場恐襲事件而非其他的惡性案件。

更加耐人尋味的一點是，英國警方在沒有任何判定依據的前提下，給事情定性之后，IS立刻就跳出來認領了這起襲擊。之前，IS已經很久沒有發聲了，中東、非洲等地的多起大型恐襲事件，都被專家認定為出自IS之手，但是IS始終都沒有認領，如今在英國砍死了2個人，IS趕緊就宣稱對這起襲擊負責，不得不讓人多想吶！