臺灣知名藝人#高以翔猝死#事件再次引發輿論對猝死的關注和討論。

由于高以翔參加的電視真人秀拍攝現場常規配置有專業醫療救護隊待命，高以翔實際上得到了及時、專業的醫療救護。

有人或者說，既然救治及時，為什么沒有避免悲劇呢？

這就是心跳驟停/心源性猝死的特點，雖然，及時獲得最及時和專業的救治可以救命，但是，并不能保證可以救命，總體上復蘇成功率并不高。

比如，即使發生在歐美一些醫療中心內的醫院內心跳驟停，復蘇成功率最高也就是20~40%之間。

請注意，這里的40%不是以全部心跳驟停者而論，而是指那些適宜接受體外電除顫（心臟是否還存在電活動）的心跳驟停者。

研究發現，心跳驟停后初始，如果心臟還存在電活動，就是發生的是心室顫動，如果能及時進行電除顫治療，心臟成功復跳的機會就較高。

電除顫每延誤1分鐘，復蘇成功率約降低10%；如果等到心臟電活動消失，此時，電除顫已經沒有幫助。

由可電除顫的心跳驟停轉變成不適宜電除顫的心跳驟停，救治僅能依賴胸外按壓維持心腦基本的血液供應，等待心跳自然恢復。

因此，心跳驟停發生后，除了及時、有效的心肺復蘇外，盡可能早地進行電除顫是復蘇成功的關鍵因素之一。

這也是醫學界大力倡導在公共場所普及自動體外除顫器（AED）的原因。

AED是一種便攜式電除顫設備，不需要醫療專業人士，僅需要經過心肺復蘇培訓的非專業人員就可以操作。

世界上，挪威、瑞典等北歐國家心跳驟停復蘇成功率最高，可以達到20%甚至以上。這主要得益于幾乎全民接受心肺復蘇培訓和AED普及。

在美國，每年約發生35萬醫院外心跳驟停，成年人中約65%接受過心肺復蘇培訓，約有50%心跳驟停發生后獲得旁觀者相對及時的心肺復蘇救治，而能接受電除顫治療的因地區不同而差異巨大。

這樣，多年來，美國心跳驟停者最終能活著離開醫院的比例（即最終成功率）約在10%左右。

綜上所述，對于影響心跳驟停復蘇成功率的關鍵因素，一個是由旁觀者實施的及時、有效的心肺復蘇（這需要兩個條件：盡可能多的人接受過合格的心肺復蘇培訓，以及旁觀者善意救治免責的所謂“好人法”的普及落實）；另一個就是AED的可及性。

在一些發達國家，城市公共場所AED已經獲得普及，而廣大農村地區AED的普及成了影響心跳驟停復蘇成功率的關鍵因素之一。

為此，加拿大一家公司想出了使用無人機投送AED的主意，并對無人機投送AED，與急救中心派出的急救人員進行了競速測試。

設定的場景是，心跳驟停者被發現，旁觀者在實施心肺復蘇的同時撥打了急救電話。

急救中心接到呼救訊息后，在派出急救人員的同時，發射無人機投送AED。

急救人員乘坐救護車，無人機以每小時120公里的速度在70到90米空中飛行，趕往事發地點。

結果，經過4次模擬測試 ，在距離急救中心6.6至8.8公里的范圍內，無人機全部戰勝了急救團隊，無人機成功投送AED的時間比急救人員的到達縮短了2.1到4.4分鐘。

要知道，心跳驟停的急救是真正的爭分奪秒，提前2.1到4.4分鐘使用AED進行電除顫，完全可能有效提高復蘇成功率，讓一些心跳驟停的不幸者起死回生。

#清風計劃#

信源：

Drone-delivered AEDs fly a step closer to saving lives https://heart.org/en/news/2019/11/15/drone-delivered-aeds-fly-a-step-closer-to-saving-lives