網(wǎng)傳饒毅舉報(bào)院士造假：科研誠信建設(shè)該如何出招？
■ 觀察家
為有效改善我國科研誠信狀況的國際國內(nèi)觀感，避免過度炒作，應(yīng)對事不對人，依法依規(guī)、嚴(yán)格有序地處置科研造假爭議。
時(shí)值冬月，初雪將至未至，網(wǎng)上忽傳饒毅教授向自然科學(xué)基金委實(shí)名舉報(bào)三位同行論文造假。據(jù)饒毅教授回應(yīng)，這是一份尚未發(fā)出的草稿，而基金委亦第一時(shí)間表示“正在了解相關(guān)情況”。
鑒于近日接連兩起被關(guān)注的院士造假、剽竊事件，此事的引爆堪稱“學(xué)術(shù)地震”。令學(xué)界乃至普通民眾不能不關(guān)切的是，相關(guān)部門何以應(yīng)對接二連三雪崩般的科研造假爭議？國家近年來相繼出臺的加強(qiáng)科研誠信建設(shè)的意見和規(guī)則又如何有效落實(shí)？
眾所周知，科學(xué)是人類探究知識的活動。任何科研成果被視為知識的前提是，科學(xué)共同體乃至全社會相信其真實(shí)不虛。作為一項(xiàng)集體性和無止境的事業(yè)，科學(xué)研究必須建立在誠信之上。作為后發(fā)國家，中國要邁向科技強(qiáng)國，科學(xué)家在全社會的崇高信譽(yù)和科學(xué)家之間的相互信任無疑更是不可或缺。
但不難看到，科研活動特別是成果發(fā)表和項(xiàng)目申請往往與科研人員的各種現(xiàn)實(shí)利益掛鉤，難免使人偏離其原有方向。而這也是一個(gè)世界性問題。起初，科學(xué)研究以基礎(chǔ)研究和學(xué)術(shù)研究為主，科研誠信一方面依靠研究者自覺地遵循科學(xué)精神，另一方面通過同行評議等科學(xué)共同體的自治得以保障。
上世紀(jì)70年代以來，科學(xué)研究成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國家競爭的主戰(zhàn)場，致使科研從業(yè)人員劇增、應(yīng)用研究增多和學(xué)術(shù)職位競爭加劇，也使科研造假等科研不端行為頻發(fā)。為此，各國管理部門、大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)逐漸建立起相應(yīng)的舉報(bào)、調(diào)查和懲處機(jī)制。
實(shí)踐中，這一機(jī)制有兩個(gè)顯見特征。其一是及時(shí)回應(yīng)和嚴(yán)肅查處，其二是依照嚴(yán)格的程序展開質(zhì)詢和辯論。在此過程中，相關(guān)被調(diào)查對象，無論地位高低，都應(yīng)該依照及時(shí)而嚴(yán)格的程序，接受專門的調(diào)查委員會的質(zhì)詢，同時(shí)也可以提出反訴。
上世紀(jì)80-90年代，在著名的“巴爾的摩案”中，諾貝爾獎(jiǎng)得主、美國分子生物學(xué)家巴爾的摩，因在他指導(dǎo)一篇有造假嫌疑的論文上署名，而接受了科學(xué)誠信辦公室的調(diào)查，甚至不得不辭去洛克菲勒大學(xué)校長之職。此案一度請美國特勤局取證，但被告后來提出上訴，最終以控方證據(jù)不足而被裁定為無罪。有人或許會為巴爾的摩叫屈，但要看到重要的是過程——依照程序嚴(yán)格查處這一必要的程序正義是遏制科研不端的制度保障。
本世紀(jì)以來，我國逐漸發(fā)展為科研大國，相關(guān)主管部門在科研誠信和科學(xué)道德學(xué)風(fēng)建設(shè)方面也不遺余力。但對這次出現(xiàn)的“雪崩”態(tài)勢，也必須有較為全面客觀的認(rèn)識。
首先，對科研誠信問題的及時(shí)回應(yīng)已是大勢所趨。我們看到，這些事件一旦出現(xiàn)，相關(guān)責(zé)任主體一般會做出正在了解和調(diào)查的回應(yīng)，為及時(shí)處理問題開了好頭。
其次，按程序查處是這次系列事件中有可能進(jìn)擊的突破口。可以理解，鑒于科學(xué)共同體與主管部門、科學(xué)家形象與國家形象、條塊管理和國家治理等之間太多盤根錯(cuò)節(jié)的糾纏與張力，特別是科研造假嫌疑人的特定身份帶來的各種顧忌，難免使各方相互觀望。但為了有效改善我國科研誠信狀況的國際國內(nèi)觀感，避免過度炒作，不如對事不對人，依法依規(guī)、嚴(yán)格有序地處置。當(dāng)然，在具體處理中也要有實(shí)踐智慧。
其三，要以穩(wěn)中求進(jìn)為基本策略。這次系列事件的爆發(fā)表明，科研誠信問題積弊日久，不可能畢其功于一役，操之過急難免過猶不及。
客觀講，我國的科研誠信建設(shè)尚處于規(guī)范和規(guī)則制定階段，相關(guān)治理還在軟法和硬法的中間地帶。管理部門應(yīng)拿出日拱一卒的精神，通過對每次系列事件的積極穩(wěn)健的應(yīng)對，能夠?qū)⒄\信建設(shè)往前推動一小步就不算壞。
放眼未來，中國的科學(xué)強(qiáng)國之路要靠每個(gè)人拿出最大的努力、耐心和智慧；只要一步一個(gè)腳印，有理由相信，中國科研誠信的剛性約束力的形成有水到渠成的一天。
具體到饒毅教授實(shí)名舉報(bào)院士學(xué)術(shù)造假這次事件，我們期待有關(guān)方面能以權(quán)威調(diào)查，用縝密公正的結(jié)論來還原真相、撫平爭議。
□段偉文（中國社科院科學(xué)技術(shù)和社會研究中心主任）
責(zé)任編輯：郭澤華
