“用兵之道，先勝后戰，量敵論將，故舉無遺策”

這是《三國志·魏書·賈詡傳》里面的一句話，意思是：在軍事指揮上，必須先有勝利的把握才決定作戰，這樣才能打得贏，這突出了作戰前運籌謀劃的重要性，如若看不清形勢，結果必然失敗。

1948年的夏天，人民解放軍經過第一年的內線作戰后，粉碎了蔣介石的全面進攻，基本上打敗了國民黨的重點進攻，全國的軍事形勢和政治形勢發生了重大的變化。國民黨軍隊大量被殲滅，雖然經過不斷補充，但是總兵力已由發動內戰之初的430萬人下降到365萬人。

更為重要的是，國民黨軍由于整師、整旅甚至整軍的被殲滅，以及大批高級將領被擊斃或者被俘虜，使國民黨軍的士氣一落千丈，特別是在山東戰場，人民解放軍已有一定的優勢，根據中央軍委的命令，華東野戰軍將攻占的目標瞄向了山東省省會濟南市。

此時的濟南已是一座孤城，處在解放區的四面包圍中，美國軍事顧問團團長巴大維將軍在認真研究軍事形勢后，認為濟南非棄守不可，并給了蔣介石一個棄守的建議：

“如能從徐州向北和從濟南向南進行攻勢，國軍就能夠擊潰共軍并重開徐州至濟南間的走廊，國軍就可以撤出濟南退至徐州，這樣就可以增強徐州國民黨軍的力量。”

然而巴大維的建議遭到了蔣介石的嚴詞拒絕，蔣介石擺出了三條理由：

1.濟南是山東省省會，華東的戰略要地，如果棄守，那么華北與華東的解放軍將連成一片。

2.如果棄守濟南，在青島的美國海軍將陷于孤立，無論從軍事上還是政治上都將不利，而且影響美國對國民黨的援助。

3.國民黨有強大的空運部隊，可以隨時增援濟南，因此濟南并不是孤立的。

蔣介石主要是從政治上考慮問題，從政治上濟南上當然不可放棄，但是濟南能不能守住，蔣介石看得并不是很清楚。而巴大維是從軍事的角度來考慮的，放棄濟南的原因就一條，濟南守不住。

不僅是巴大維堅持棄守濟南，就是國民黨第二綏靖區司令王耀武、蔣介石侍從室副官陳布雷等人都堅持認為濟南不可守，尤其是王耀武和華東野戰軍多次交手，他堅信濟南不可守，也向蔣介石建議放棄濟南，但是蔣介石要他堅守濟南。

對于蔣介石要求堅守濟南，王耀武當然不敢反駁，也不敢當眾表達不滿意見，但是巴大維可沒有多少顧忌，不僅大罵蔣介石城墻思維，而且他在國民黨政府國防部的大廳里大發牢騷：

“原先，共軍是滿足于打游擊戰的，其活動局限于交通線和供應點上，其后由于在純粹進攻性的作戰中獲得成功，遂逐漸感到攻勢心態是在戰爭中獲勝所必須的。另一方面，國軍于其防守中的防御戰略，卻發展成了一種“城墻心理”。

這種心理使國軍受害匪淺，諸位大概比我更清楚，共軍日趨強大，而且更具信心，乃至于能夠集中優勢兵力以進行包圍、攻擊，并且擊破國軍在野戰中的部隊及其所占領的城市。你們國軍防守一地或一城市的典型戰略，為在挖掘壕塹或退守城內，作戰到底，以等待援兵，而援兵是決不會到來的，因為從任何地方也抽調不出援兵。你們能否回答我，固守濟南的國軍如告急時，誰可以馳援？”

巴大維的一番話說得非常深刻，天擇在研究這段歷史時認為：

這位美國將軍的建議，未必是挽救國民黨失敗的靈丹妙藥，但他的觀察與判斷卻是冷靜的、正確的，遠比蔣介石高明，濟南果然很快就失守了。

中國人受中國傳統文化的影響，對“固守”的觀念源遠流長，又根深蒂固，這種傳統文化的基因，傳流到蔣介石的身上，就是寧可損失兵力，也要守住地盤。這與共產黨“以殲敵為主，不計較一城一地之得失”完全相反，這是蔣介石失敗的思想根源之一。