據(jù)外媒今日消息，spectrecoin的項(xiàng)目經(jīng)理Mandica認(rèn)為“比特幣是一種監(jiān)控工具；它是一種用于監(jiān)控的貨幣。”

然而，Bitrefill的首席信息官John Carvalho評(píng)論道，這種特性也是比特幣的優(yōu)勢(shì)所在：

人們說(shuō)比特幣讓監(jiān)控變得更容易。我認(rèn)為，底層的比特幣區(qū)塊鏈最好是透明的，不具有隱私屬性，人們可以在第二層網(wǎng)絡(luò)上尋求更好的可替代性和隱私性，并脫離底層的區(qū)塊鏈系統(tǒng)。

從技術(shù)方面來(lái)看，從第二層閃電網(wǎng)絡(luò)和側(cè)鏈Liquid的實(shí)現(xiàn)，再到CoinJoin交易，比特幣開(kāi)發(fā)人員在將交易隱私方面做出了重大努力。然而在有些時(shí)候，比特幣缺乏完整的隱私保護(hù)卻幫了人們大忙。

美國(guó)執(zhí)法機(jī)構(gòu)在2019年10月起訴一名23歲的韓國(guó)公民，并搗毀了“Welcome To Video”網(wǎng)站。據(jù)司法部表示，觀(guān)看該網(wǎng)站的視頻需要進(jìn)行比特幣支付。美國(guó)司法部進(jìn)一步透露，數(shù)十名被虐待的未成年受害者后來(lái)獲救。

特別探員通過(guò)“對(duì)比特幣的交易進(jìn)行追蹤”，能夠確定暗網(wǎng)服務(wù)器的位置，識(shí)別網(wǎng)站的管理員，并最終追蹤網(wǎng)站服務(wù)器在韓國(guó)的具體位置。而著名的區(qū)塊鏈分析公司Chainalysis也曾協(xié)助調(diào)查人員分析該網(wǎng)站的加密貨幣交易，最終促成了此次逮捕行動(dòng)。

最近，哥倫比亞特區(qū)的聯(lián)邦大陪審團(tuán)起訴了32歲的荷蘭人Michael Rahim Mohammed，它的罪名是他運(yùn)營(yíng)了非法網(wǎng)站“Dark Scandle”。通過(guò)區(qū)塊鏈分析，執(zhí)法部門(mén)追蹤了該網(wǎng)站比特幣和以太坊的付款情況，發(fā)現(xiàn)并搗毀了這個(gè)網(wǎng)站。

一名25歲的前微軟員工因前后共騙取微軟1000萬(wàn)美元，被西雅圖地區(qū)法院判定犯有18項(xiàng)聯(lián)邦重罪。被告使用其他員工的賬戶(hù)和密碼來(lái)盜用數(shù)字貨幣。這名烏克蘭公民使用了一種比特幣混合服務(wù)，試圖掩蓋能夠追蹤欺詐和網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售的證據(jù)。

任何事物都有兩面性

金融隱私和個(gè)人自由是兩個(gè)非常重要的因素。雖然傳統(tǒng)的金融機(jī)構(gòu)、公司和支付提供商為我們的生活提供了便利，但是，它們卻保留了我們之前交易的完整歷史，同時(shí)還具備審查支付的能力。

最著名的案例涉及美國(guó)銀行、貝寶、萬(wàn)事達(dá)信用卡和Visa公司，這些公司都限制用戶(hù)向維基解密網(wǎng)站付款。今年4月，在維基解密的聯(lián)合創(chuàng)始人朱利安·阿桑奇被捕后，大量資金開(kāi)始向維基解密最初的比特幣地址進(jìn)行捐款，這突顯了中心化金融實(shí)體的風(fēng)險(xiǎn)，以及它們?cè)谝粋€(gè)全數(shù)字化的法幣經(jīng)濟(jì)中所擁有的權(quán)力。

但是，我們也要考慮到事物的兩面性。雖然上述案例的確突顯了比特幣缺乏隱私的好處，但是同時(shí)它也表明，比特幣交易可能并非完全不受監(jiān)控。正如Spectrecoin的項(xiàng)目經(jīng)理所說(shuō)，比特幣是監(jiān)控貨幣的說(shuō)法是有道理的。區(qū)塊鏈取證業(yè)務(wù)和比特幣混合器在過(guò)去幾年的增長(zhǎng)似乎確實(shí)支持了這一觀(guān)點(diǎn)。

本文由Doo Prime德璞資本，整理至網(wǎng)絡(luò)