明朝規定不準王爺進京，而清朝卻不準出京，到底誰更合理？清明兩朝因為制度相似，所以常常被我們拿來做比較，但是這兩個朝代對待王爺的方法，卻是有很大的不同的。明朝選擇分封藩王，主要是從兩點開始考慮的。

一是要考慮到外面還有蒙古人盯著呢，要是讓這些王爺們都在京城里可不行，封王很大一部分是為了讓他們可以防外敵入侵，讓那些大將們去守在外面，好保證皇宮里面的人是安全的。

二是要考慮到朝政的穩定性，朱元璋的兒子眾多，如果都留在京城早晚都要打翻天。明朝規定不準王爺進京，而清朝卻不準王爺出京，哪個更高明？

我們都知道明朝和清朝這兩個王朝在很多制度方面都是對著干，明朝很多制度到了愛新覺羅的手里都做了較大的改動，當然這個也有他們是外來民族的原因。

咱們看在朱元璋的時候的四處給自己的兒子和功臣封地，派他們前去帶著自己的親兵鎮守，而且還一般情況下不允許再回到京城。這個做法看起來有點絕情的意思其實這是老朱的深謀遠慮，當時朱元璋雖然打敗了元朝的蒙古騎兵可是邊境地區依然沒有安寧，我們都知道朱棣還在建國之后打了好長時間才平復。

朝的朱棣，被分在北京，負責和北元的蒙古交戰，蒙古人雖然退出中原，但是在北方還有很大的勢力，所以朱棣就得到了歷練的機會，門下謀士武將如云，為后來舉世打下了基礎，最后奪得了江山。看來明朝禁止藩王入京并不能解決根本問題。

清朝則是相反的，王爺有爵位，有俸祿，有公職，但是沒有封地，不能離開京城，王爺們也就沒有了成規模的武裝力量，根本對皇權構不成威脅，但是也給他們事情做，也不是當豬養，稍微有點能力的就會得到重用，畢竟是自己家人，用起來放心。

兩個朝代的做法都是為了保證皇權穩固，明朝最初的制度還不錯，但規矩是死的人是活的，明成祖之后的加工，藩王徹底成為圈養動物，失去了作用，而清朝一開始不讓王爺離京，使其在天子腳下，方便皇帝監督，又可以起一定作用，在晚期風雨飄搖之際出現了以恭親王為代表的王爺對于當時朝局起了很大的穩定作用，以此來看，清朝的做法更勝一籌。但是一個人的亮眼并不能代表扭轉了明末如此之多的酒囊飯袋似的藩王，最后來看，明朝的藩王制度很失敗。

來源網絡版權歸原作者所有