亞太日?qǐng)?bào)編譯 重北

某個(gè)晚上，家住科羅拉多州百年城（Centennial）的梅勒妮·吉利納斯(Melanie Gelinas)正在公寓附近倒垃圾。在垃圾箱附近，她發(fā)現(xiàn)了幾件被遺棄的胸罩，走近一看，她看到成堆的胸罩被扔在那里，而被丟棄的胸罩品牌是維多利亞的秘密。

在接受當(dāng)?shù)孛襟w的采訪時(shí)，梅勒妮說(shuō)：“數(shù)量肯定有好幾百個(gè)了。這些被丟棄的胸罩，最后肯定會(huì)被填埋。它們本應(yīng)該出現(xiàn)在婦女收容所中的，我覺(jué)得這簡(jiǎn)直是在浪費(fèi)錢。你知道嗎？一個(gè)住在收容所的媽媽難道不想可以穿上一個(gè)維多利亞的秘密的胸罩嗎？“

對(duì)于梅勒妮說(shuō)的這件事情，維多利亞的秘密的發(fā)言人通過(guò)電子郵件向美國(guó)商業(yè)內(nèi)幕網(wǎng)證實(shí)了此事。這位發(fā)言人在郵件中解釋說(shuō)，這些被丟棄的胸罩來(lái)自梅勒妮住處附近一家最近剛剛關(guān)閉的維密門店，該門店扔掉的是試衣間內(nèi)的樣品，這些樣品均有損壞，其他庫(kù)存商品都已被重新分配到了其他門店。

維密的這一做法其實(shí)并不鮮見，據(jù)報(bào)道，一些時(shí)尚零售品牌都會(huì)這樣處理剩余庫(kù)存。他們寧愿扔掉滯銷但是仍然可穿的衣服，也不愿意將其捐出去。很多我們熟知的大牌就是這么做的：

2017年，一個(gè)紐約人在一家耐克門店外面發(fā)現(xiàn)了一個(gè)垃圾袋，里面全是被丟棄的耐克球鞋，這些球鞋從前至后都被割破，已經(jīng)不能穿了。對(duì)此，耐克沒(méi)有解釋這些球鞋為什么會(huì)被損壞，只是說(shuō)它們不適合轉(zhuǎn)售或者捐贈(zèng)而被丟棄。

同樣是在2017年，一個(gè)消費(fèi)者分享了一組照片。照片中，一堆標(biāo)價(jià)在200美元到400美元、出自埃迪鮑爾的衣服和毯子被剪成碎片，被扔進(jìn)該品牌位于紐約一家門店外的垃圾桶中。當(dāng)時(shí)，該公司證實(shí)了這些照片的真實(shí)性，但表示這不是公司的政策決定。

除了扔掉這些滯銷商品，一些大牌還會(huì)選擇將它們燒掉。

據(jù)報(bào)道，時(shí)尚快消品牌H&M此前就曾將多余的庫(kù)存運(yùn)到瑞典的一家發(fā)電廠，這些衣服將代替煤來(lái)發(fā)電。該公司對(duì)此表示，被燒毀的都是對(duì)消費(fèi)者安全健康有害的衣物，不包括可穿的衣物。

2018年7月，英國(guó)奢侈品牌巴寶莉在其財(cái)報(bào)中也透露，該公司銷毀了價(jià)值3700萬(wàn)美元的未售服裝和配飾。這一消息一經(jīng)公布，立即在社交媒體上引發(fā)強(qiáng)烈抗議。迫于壓力，巴寶莉后來(lái)又追加聲明表示，以后會(huì)禁止這種做法。

所以，這些大牌為什么寧愿把其商品扔掉甚至燒掉，也不愿意將其捐贈(zèng)出去呢？

據(jù)報(bào)道，大牌之所以這么做，就是為了防止自己的產(chǎn)品出現(xiàn)在廉價(jià)商店或者廉價(jià)渠道上，損害自己的品牌形象。

可是，品牌形象保住了，這一做法的環(huán)境成本卻是巨大的。

世界經(jīng)濟(jì)論壇的數(shù)據(jù)顯示，僅生產(chǎn)一件T恤就需要2700升水，這使得制衣行業(yè)成為僅次于石油產(chǎn)業(yè)的第二大污染行業(yè)。據(jù)美國(guó)環(huán)境保護(hù)署估計(jì)，每年有價(jià)值260億鎊的紡織品被填埋，這些衣物當(dāng)中有很多是用不可降解織物制成的。而將衣物燒掉排放出的二氧化碳，更是全球變暖的最大“元兇”。有報(bào)告稱，燃燒衣物每兆瓦產(chǎn)生的二氧化碳，遠(yuǎn)比燃燒煤炭和天然氣要多。

我們只有一個(gè)地球。大牌保護(hù)自己品牌形象的初衷可以理解，不過(guò)，不知道是不是會(huì)有更加環(huán)保的做法，可以替代現(xiàn)在的粗暴選擇呢?

（來(lái)源：亞太日?qǐng)?bào) APD News）