前言
作為大漢帝國的開創(chuàng)者，劉邦以一介秦國低層小吏的泗水亭長，經(jīng)過四年的反秦戰(zhàn)爭，三年的楚漢戰(zhàn)爭，憑借出神入化的用人水平、從諫如流的用人態(tài)度、眼光長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略思想，擊敗了千年一出的戰(zhàn)神項羽，開創(chuàng)了大漢民族輝煌的序幕。
總有人說劉邦濫殺功臣，韓信、彭越、英布、臧荼、盧綰都因為劉邦而死，連自己的女婿第二任趙王張敖也被廢，劉邦真夠黑心的，與朱元璋一樣，都是狡兔死、走狗烹、過河拆橋的無情帝王，這種說法是不對的，劉邦濫殺功臣的黑鍋不應(yīng)該繼續(xù)背下去了。
一、劉邦分封異姓王的原因
劉邦在七年的戰(zhàn)爭過程中，因為迫不得及的政治原因，先后分封齊王韓信（后改封為楚王）、韓王信、梁王彭越、淮南王英布、燕王臧荼（第二任燕王是盧綰）、長沙王吳芮、趙王張耳，合計七任八位異姓王，之所以說劉邦是迫不得及，因為如果不封韓信、彭越為王，他們就不來參與垓下之戰(zhàn)，劉邦就難以在垓下?lián)魯№椨稹Ｓ⒉肌㈥拜薄擒恰埗揪褪琼椨鸱址獾闹T侯王，本來就是王，不得不封。而韓王信是因為戰(zhàn)功卓著，一個人就平定了韓地，并擊敗了項羽分封的韓王，同樣不得不封。
劉邦
作為帝王，劉邦也很無奈，分封是歷史遺留下來的問題，在秦朝末年，有相當(dāng)多的人，包括部分秦政府官員、原六國貴族及百姓、儒生、博士等等各個階層的人，都認(rèn)可分封制，而反對郡縣制，為了擊敗項羽和團(tuán)結(jié)一切政治力量，劉邦在秦始皇的郡縣制上打了一個折扣，既實行分封制又實行郡縣制。
在楚漢戰(zhàn)爭期間，劉邦及其所封的異姓王有著共同的政治敵人項羽，有共同利益的訴求點，所以尚能安能無事，在項羽被擊敗自殺后，劉邦及其所封的異姓王共同的敵人消失了，外部矛盾轉(zhuǎn)化為內(nèi)部矛盾，劉邦與項羽的矛盾轉(zhuǎn)化為劉邦與諸侯王之間的矛盾。
二、劉邦與異姓王之間的矛盾和“戰(zhàn)爭”
1、淮陰侯韓信
劉邦殺韓信的故事廣為流傳，這是劉邦被詬病最多的地方，看待任何事情都不能只看結(jié)果和斷章取義，你得了解來龍去脈和前因后果，才能對韓信之死作一個自我判斷。
韓信無疑是劉邦陣營軍事能力最強(qiáng)的人，沒有之一，劉邦的大半個天下，算是韓信打下來的，對于韓信的能力，劉邦是既喜又憂，喜的是自己有這么一個軍事天才能夠協(xié)助自己打天下，憂的是韓信這么厲害，會不會背叛我，會不會自立或者投入敵對陣營？這是正常的帝王思維，無需過多解讀，劉邦也是這樣想的。
劉邦與韓信、盧綰
項羽被擊敗后，劉邦做的第一件事就是把韓信的兵權(quán)奪了，并將韓信從齊王改封為楚王，韓信仍然是王，只是少了兵權(quán)，劉邦此舉無非就是為了穩(wěn)定局勢，擔(dān)心這么能打的韓信手握重兵是一個威脅，這個安排放在任何一個皇帝身上，都算正常，劉邦也并不想殺韓信，仍然給韓信富貴。
《史記淮陰侯列傳》：項羽已破，高祖襲奪齊王軍。漢五年正月，徙齊王信為楚王，都下邳。
《史記高祖本紀(jì)》：十二月，人有上變事告楚王信謀反，上問左右，左右爭欲擊之。用陳平計，乃偽游云夢，會諸侯於陳，楚王信迎，即因執(zhí)之。
不久有人告韓信謀反，劉邦問身邊的大臣如何看韓信謀反之事，結(jié)果大臣們都爭著要去攻打韓信，這事說明兩個問題：一是韓信不得人心，功勞太大，招人嫉恨；二是韓信人緣不好，看不起他人，后來韓信被貶為淮陰侯后，到樊噲家說過一句話：說我韓信這輩子居然和樊噲這類人為伍了？韓信就明顯看不起樊噲，和樊噲為伍很丟人嗎？人家樊噲好歹是呂后的妹夫，劉邦的連襟，同樣是因功封侯，韓信都看不起，只能說明韓信為人清高，看不起大多數(shù)人，所以才會有大臣爭著落井下石想去攻打韓信。
還有件事，是關(guān)于鐘離眛的，鐘離眛是項羽的手下，與韓信有些交情，項羽自殺后，韓信收留了鐘離眛，當(dāng)劉邦招韓信見面時，韓信聽從手下人建議殺了鐘離眛，鐘離眛臨死前罵韓信不是個忠厚的人，再加上韓信攻打齊國時，不顧酈食其的死活，等于為了自己的功勞間接害死了酈食其，可見韓信人緣確實不好。
韓信被殺
謀反本就是重罪，光是收留鐘離眛同樣也是重罪，但劉邦并沒有殺韓信，只是將韓信貶為淮陰侯，軟禁起來，韓信被殺是因為他真的參與了謀反，當(dāng)劉邦在外平定陳豨的叛亂時，韓信在首都參與了謀反，韓信謀反的證據(jù)明確記載在史書中，情況危急下，蕭何和呂后聯(lián)合用計騙到長樂宮鐘室殺害，并誅三族，這個時候劉邦還在外平叛了，呂后與蕭何的行為完全就沒有通知劉邦，因為時間來不及，韓信是在劉邦不知情的情況下被殺，況且韓信已經(jīng)有謀反的實際行動了，能怪劉邦嗎？
《史記淮陰侯列傳》：漢十年，陳豨果反。上自將而往，信病不從。陰使人至豨所，曰：弟舉兵，吾從此助公。信乃謀與家臣夜詐詔赦諸官徒奴，欲發(fā)以襲呂后、太子。部署已定，待豨報。其舍人得罪於信，信囚，欲殺之。舍人弟上變，告信欲反狀於呂后。
2、彭越之死
彭越之死和陳豨也有點關(guān)系，陳豨叛亂時，劉邦召彭越一起平叛，彭越稱病不來，劉邦就派人來責(zé)怪彭越，彭越害怕了，就想親自到劉邦那請罪，如果真去了，估計劉邦也不會把彭越怎么樣的，彭越雖為王，但是要受劉邦這個皇帝調(diào)派的，從劉邦的角度來看，我還沒死，你彭越就不聽命令了，將來彭越能聽下一代皇帝的命令嗎？
彭越
彭越還有手下人勸彭越干脆趁此機(jī)會造反，但彭越?jīng)]有聽，同時彭越因為與他手下的太仆（掌管馬車的官員）有矛盾，想殺了他，太仆就跑去告訴劉邦說彭越謀反，劉邦派出人去梁國抓了彭越，彭越確實沒有謀反，但手下人勸彭越謀反卻是有這事的，說明彭越手下有些野心家，但這話被與彭越有矛盾的太仆聽到上告給了劉邦，彭越謀反這事算是有點冤枉，但劉邦也沒有殺彭越，只是把彭越免官遷到蜀地。
如果彭越認(rèn)命了，估計命能保住，可是彭越是相當(dāng)不服氣，在流放的路上遇到呂后，不停地哭訴，本以為呂后一個女人會幫他平反，可彭越?jīng)]有想到的是呂后比劉邦心更狠，把彭越又帶回來了，并讓彭越的門客繼續(xù)上告彭越謀反，最終彭越被處死。
彭越是被呂后害死的，這帳也不能算到劉邦頭上，彭越之死也就不能怪劉邦了，劉邦其實算是仁慈的了，韓信、彭越都有人告謀反，劉邦都沒有殺，只是貶職或流放，保住性命，如果劉邦真要殺，也沒人攔得住，但劉邦并不想殺功臣，留下了命，最終韓信和彭越因呂后而死。
3、英布之死
英布則是標(biāo)準(zhǔn)地公開謀反了，這沒什么可說的，公開謀反的人要是不殺，在當(dāng)時還說得過去嗎？英布最終被第三任長沙王吳回殺死，吳回的爺爺吳芮可是英布的老丈人，兩人是有親戚關(guān)系的，照樣被殺。英布之死更不能怪劉邦，主動公開謀反這事，就算劉邦殺了英布也是有道理的。
劉邦與英布
4、兩任燕王臧荼與盧綰
臧荼最早是陳勝吳廣手下，隨韓廣平定燕地，韓廣被推舉為燕王，臧荼后來被項羽立為燕王，原來的燕王韓廣被項羽封為遼東王，韓廣不服，被臧荼殺害，臧荼就成為燕王，韓信在平定北方時，燕王臧荼歸順了劉邦，劉邦仍封臧荼為燕王。
劉邦擊敗項羽后，下令追殺項羽的一些舊部，這讓燕王臧荼感動害怕，于是主動起兵謀反，兵敗后被殺，臧荼是主動起兵謀反被殺的，臧荼死后，劉邦封自己的好友盧綰為燕王。盧綰因為自己手下人張勝與匈奴人有勾結(jié)，張勝勸匈奴協(xié)助陳豨反劉邦，而導(dǎo)致卷入陳豨的謀反案，盧綰沒有懲罰張勝，反而力保張勝，最終陳豨的降將將這事告訴了劉邦，劉邦對盧綰很生氣，劉邦派樊噲攻打盧綰，后改為周勃，正這時劉邦病死了，盧綰也就逃到匈奴去了。
5、韓王信與趙王張敖
韓王信也叫韓信，與淮陰侯韓信同名，被劉邦派到代地抵抗匈奴，因為與匈奴作戰(zhàn)不力，干脆投降了匈奴，劉邦親自率軍平叛，導(dǎo)致了后來的白登山之圍，最終劉邦脫圍，而韓王信被漢將軍柴武所殺，陳豨的謀反也有韓王信的教唆，韓王信同樣是自己投靠匈奴而反漢，被漢將所殺，當(dāng)然也不能怪劉邦殺功臣了。
盧綰
趙王張敖是劉邦的女婿，因為手下人貫高看不慣劉邦的行為而預(yù)謀刺殺劉邦，導(dǎo)致趙王張敖受牽連，張敖是無辜的，劉邦查明事件后，把張敖貶為宣平侯，也沒有殺他。
再加上一個善終的長沙王吳芮，其實劉邦并沒有真正地殺害一個功臣。
三、劉邦背黑鍋的原因
劉邦不僅沒有無緣無故地殺害任何一位異姓王，就連手下被封列侯的145位功臣，劉邦也是一個沒有殺，全部善終，相比于朱元璋沒有理由故意使壞的濫殺無辜，劉邦簡直算是非常仁慈的帝王了，那么劉邦濫殺功臣之名從何而來？
1、因為劉邦的出身。
劉邦出身較低，并且是通過暴力反抗最終戰(zhàn)勝對手成為皇帝的，總有人就用這樣的思想來猜測劉邦，因為低層出身的皇帝也擔(dān)心有勢力、有能力的人用同樣的手段登上帝位，因此就用這種思想來猜測劉邦也是這樣的人，相比于朱元璋的沒有自信，劉邦還是非常有自信心的人。
劉邦
2、因為劉邦不尊重儒生。
劉邦不尊重儒生是公認(rèn)的，比如接見儒生時在洗腳，在儒生的帽子里撒尿，而社會輿論都是掌握在儒生手中的，再加上漢初實行的是黃老之學(xué)，自然儒生也對劉邦有所不滿，但劉邦畢竟是開國之君，儒生也不敢過分，只是有些抱怨。
3、因為蒯通勸淮陰侯韓信謀反的一句話。
蒯通在韓信謀反時，曾說過這樣一段話：
故臣以為足下必漢王之不危己，亦誤矣。大夫種、范蠡存亡越，霸句踐，立功成名而身死亡。野獸已盡而獵狗烹。夫以交友言之，則不如張耳之與成安君者也；以忠信言之，則不過大夫種、范蠡之於句踐也。此二人者，足以觀矣。原足下深慮之。且臣聞勇略震主者身危，而功蓋天下者不賞。
蒯通舉了越王勾踐對待文種和范蠡的態(tài)度來說劉邦也會這樣，同時又舉例說張耳和陳馀這樣關(guān)系好的人也會因為利益反目成仇，蒯通的意思無非就是想表明沒有永遠(yuǎn)的關(guān)系，只有永遠(yuǎn)的利益，帝王的感情不是真心的，是有政治目的，如果你韓信不圖自立，那么就不會有容身之處。
楚漢爭霸
來韓信的結(jié)局印證了蒯通的預(yù)言，反過來又印證了蒯通的話是對的，既然蒯通是對的，那么劉邦就是跟勾踐一樣的擅殺功臣的無情帝王，實際上經(jīng)過一系列的分析，劉邦并不是這樣，異姓王的被殺都有各種原因，劉邦本身是心存仁慈的，韓信和彭越原本劉邦都不想殺就是證明。
作為一個帝王來講，尤其是開國之君，創(chuàng)業(yè)的不易讓劉邦更加懂得珍惜，更加看重政權(quán)的穩(wěn)定，對于威脅到政權(quán)穩(wěn)定的風(fēng)險，劉邦肯定是要消除的，比如奪取韓信兵權(quán)就是為了消除風(fēng)險，作為帝王來講，如果都不能命令手下的諸侯王，那怎么能保證政權(quán)千秋傳世下去，劉邦所做的一切，在維護(hù)西漢王朝穩(wěn)定有很大的幫助，但不應(yīng)該背負(fù)濫殺功臣的黑鍋，這真是冤枉劉邦了。
