明代有東廠和錦衣衛(wèi)，清代雍正有“血滴子”（粘桿處），這些都是著名的特務(wù)機(jī)構(gòu)，想必不少人都有所聞。
明代的廠衛(wèi)監(jiān)視群臣，刺探民情，權(quán)力無(wú)邊，以至于市井之間，見(jiàn)到衣著光鮮騎著高頭大馬說(shuō)一口京腔的人都嚇得躲著走，怕是廠衛(wèi)。
而雍正的粘桿處更玄乎，據(jù)說(shuō)一位臣子打牌時(shí)丟了一張，第二天雍正問(wèn)他是不是丟了一張牌，臣子據(jù)實(shí)回答，并說(shuō)出了丟的是什么牌，雍正很高興，對(duì)臣子說(shuō)“你是忠臣，說(shuō)的是實(shí)話。”然后，只見(jiàn)雍正竟然從侍衛(wèi)手中拿出了那張牌，原來(lái)，這位臣子打牌時(shí)的所有言行都在粘桿處的監(jiān)視之下。這件事傳開(kāi)后，大清上下人人自危，就連平時(shí)在家中也不敢多說(shuō)話了。
其實(shí)，原在明清之前的三國(guó)時(shí)代，中國(guó)就有了類(lèi)似的特務(wù)組織，而且手段和權(quán)力有過(guò)之而無(wú)不及。
俞正燮在《癸巳存稿·校事》中說(shuō)：“魏吳有校事官，似北魏之侯官，明之廠衛(wèi)……”。
他所說(shuō)的“校事官”就是曹魏和東吳的特務(wù)組織。
當(dāng)時(shí)在曹操集團(tuán)中流傳著這樣一句話：“不畏曹公,但畏盧洪;盧洪尚可,趙達(dá)殺我?！?/p>
曹公就是曹操。這句話是說(shuō)：不怕曹操，卻怕盧洪和趙達(dá)。
盧洪和趙達(dá)是誰(shuí)？他倆就是當(dāng)時(shí)有名的校事官，約相當(dāng)于明代東廠魏忠賢的地位（當(dāng)然是有權(quán)力無(wú)官爵）。
我們都知道曹操心狠手黑，是亂世梟雄，他曾屠徐州，坑殺七萬(wàn)降卒，連曹操都不怕，卻要怕校事官？那么校事官到底有恐怖呢？
我們來(lái)看看下面幾件事，你就知道三國(guó)時(shí)代的特務(wù)組織有多厲害了。
魏國(guó)的名臣徐邈曾在醉酒后說(shuō)自己是圣人，結(jié)果，這件事被校事趙達(dá)知道了，趙達(dá)立刻向曹操告發(fā)。曹操很生氣，便將徐邈逮捕。最后是旁人勸曹操，說(shuō)徐邈不過(guò)是酒后失言，再加上對(duì)曹氏有功，不能隨便定罪，曹操這才饒了他。
還有曹操時(shí)代著名的“崔琰案”和“毛玠案”都是校事官的“杰作?！?/p>
崔琰、毛玠都是漢末名臣，跟隨曹操立下很大的功勛，但他們都被人告發(fā)下獄，最后因此喪命。而告發(fā)他們的人就是校事官。
曹操去世后，曹丕建立魏朝，依舊用校事官控制群臣，據(jù)說(shuō)，僅校事劉慈一個(gè)人，在曹丕初年就告發(fā)官民達(dá)上萬(wàn)次，魏國(guó)名臣高柔因此向曹丕勸誡，說(shuō)：校事官告的事情有的是夸大其詞，有的是捕風(fēng)捉影，有的干脆就是憑空捏造，堂堂大魏豈能容許這種小人橫行？
曹丕雖然部分采納了高柔的建議，但是校事制度依舊。
直到魏明帝曹睿時(shí)代，校事官仍是權(quán)力極大，宜陽(yáng)縣典農(nóng)劉龜私自擅闖皇家獵場(chǎng)，被下屬向校事告發(fā)，隨即劉龜被逮捕。
或許很多人看到這里，多半會(huì)認(rèn)為校事官實(shí)在可惡，應(yīng)該立刻取締?？蓪?shí)際上，校事官的存在是有它的深刻意義的。
曹操用校事有幾個(gè)目的，其表面作用是：控制軍隊(duì)、檢舉貪污、防止叛亂等。
亂世中，力量強(qiáng)就是王，人心難測(cè)，背叛和兵變是家常便飯，曹操經(jīng)歷過(guò)丹楊兵兵變和陳宮叛亂后，不可能不有所思考，校事制度應(yīng)該是從這個(gè)階段開(kāi)始在曹操集團(tuán)中出現(xiàn)的。
但是，除了控制軍隊(duì)將領(lǐng)和監(jiān)視群臣這些作用以外，校事官其實(shí)還肩負(fù)著另一個(gè)重要的歷史使命：制衡世家大族。
漢末，豪強(qiáng)地主成為實(shí)際的統(tǒng)治者，而曹操以新興士族起家，面對(duì)傳統(tǒng)世家大族他必須有一支絕對(duì)忠于自己，能夠監(jiān)視控制大族的機(jī)構(gòu)，校事官就是在這種情況下應(yīng)運(yùn)而生的。
對(duì)于這一點(diǎn)，我們對(duì)比孫權(quán)的校事官就能有更加深刻的認(rèn)識(shí)。
孫氏是以基層武人起家，依靠武力在江東立足，江東大族看不起孫氏。孫策大肆誅殺江東豪強(qiáng)就是因?yàn)檫@個(gè)原因，當(dāng)然他后來(lái)被刺殺也是因?yàn)檫@個(gè)原因。
后來(lái)經(jīng)過(guò)孫權(quán)改變了孫策一味強(qiáng)壓的政策，改用恩威并重的手段，經(jīng)過(guò)幾十年的努力，終于使大多數(shù)江東大族歸心。
但是，孫氏與江東大族的矛盾并沒(méi)有因此完全消除，為了更好的制衡這些“地頭蛇?！睂O權(quán)效仿曹操設(shè)立校事，著名的有呂壹等人。
呂壹秉受孫權(quán)旨意，用酷刑嚴(yán)厲打擊了一部分江東大族，結(jié)果，卻遭到陸遜、步騭、呂據(jù)、顧雍等人的強(qiáng)烈反對(duì)，而陸、步、呂、顧都是江東大族。
最后，為了保證政局的穩(wěn)定，孫權(quán)不得不“丟軍保帥”，殺呂壹，安撫江東大族。
不過(guò)，孫權(quán)是記仇的，他最終還是在十年后的“兩宮案”中，對(duì)江東大族開(kāi)刀，弄死了一大批人，其中就包括陸遜。史書(shū)記載，陸遜是在憂慮和憤怒交織的心情中去世的。
我們從孫權(quán)呂壹事件中可以清晰的感受到，孫權(quán)重用呂壹為校事的真實(shí)目的：就是針對(duì)世家大族。
史書(shū)中將呂壹描寫(xiě)了一個(gè)“卑鄙、陰險(xiǎn)、歹毒”的角色，陸家后人陸凱就說(shuō)：“夫校事，吏民之仇也?！?/p>
但我們現(xiàn)在看來(lái)，這恐怕只是江東大族的一面之詞。
孫權(quán)的這個(gè)做法，其實(shí)與武則天用周興、來(lái)俊臣等酷吏有異曲同工之妙，毫無(wú)家族背景根基的武則天若不用這種出身寒微，為人陰狠的角色，又靠什么來(lái)制衡唐代的關(guān)隴門(mén)閥呢？
具體到曹操身上也一樣，曹操提拔相當(dāng)一部分沒(méi)有家庭背景，絕對(duì)忠于自己的人充當(dāng)校事官，是一種行之有效的制衡世家大族的手段。
這個(gè)手段直到魏國(guó)第四任皇帝曹芳時(shí)代才廢除。
程昱的孫子程曉向皇帝曹芳上書(shū)，駁斥校事制度說(shuō)：“此（校事）霸世之權(quán)宜，非帝王之正典......大臣恥與分勢(shì),含忍而不言,小人畏其鋒芒,郁結(jié)而無(wú)告。”
此書(shū)一上，隨即，存在了半個(gè)世紀(jì)的曹魏校事制度就此終結(jié)。程曉也因?yàn)轳g斥校事而名留千古。
但是，我們應(yīng)該透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，程曉的話說(shuō)的冠冕堂皇，可實(shí)際上，曹魏廢除校事制度絕非是程曉的“語(yǔ)言魅力”，而是司馬氏的權(quán)力所致。
程曉上書(shū)時(shí)間是在嘉平年間，那個(gè)時(shí)候司馬懿已經(jīng)發(fā)動(dòng)高平陵兵變，篡奪了曹魏的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。
司馬氏作為世家大族的代表人物，對(duì)校事制度可謂深?lèi)和唇^，所以，司馬氏剛一掌權(quán)，便迫切的希望廢除這個(gè)原本就是用來(lái)對(duì)付他們的組織。
程曉的上書(shū)，不過(guò)是受司馬氏教唆。
曹氏廢校事，也絕非是出于曹芳本意。
亂世英雄曹操和孫權(quán)，能以宦官之后和基層武人在動(dòng)亂年代建立基業(yè)，開(kāi)疆拓土，沒(méi)有兩把“刷子”又怎能做到呢？
曹操終其一生都在尋找一條，改變漢代豪強(qiáng)大族掌權(quán)的新路，他重用寒門(mén)，唯才是舉，提倡詩(shī)歌都是這一類(lèi)的嘗試，而校事制度則是他許多嘗試中比較重要的一環(huán)。
可惜的是，曹操這種具有劃時(shí)代意義的嘗試，在曹丕執(zhí)政后被逐漸放棄，最終司馬氏掌權(quán)，豪強(qiáng)門(mén)閥的勢(shì)力不但沒(méi)有被限制，反而越發(fā)瘋狂滋長(zhǎng)。
權(quán)力導(dǎo)致腐敗，而不受監(jiān)督的絕對(duì)權(quán)力必然導(dǎo)致絕對(duì)腐敗。從某種程度上說(shuō)，校事制度消失后，世家大族更加肆無(wú)忌憚，這也間接助長(zhǎng)了后來(lái)晉代門(mén)閥驕奢淫逸、專(zhuān)橫跋扈的作風(fēng)，進(jìn)而影響整個(gè)社會(huì)的風(fēng)氣。
