買(mǎi)東西尚且7天無(wú)理由退換，我獻(xiàn)愛(ài)心為什么不能申請(qǐng)退款？

近日，一則關(guān)于“抑郁癥妻子4年捐光55萬(wàn)存款”的新聞引發(fā)熱議。報(bào)道稱(chēng)安徽蘇某因家中老人生病用錢(qián)才發(fā)現(xiàn)，從2015年開(kāi)始累積四年多的時(shí)間，他妻子前后向218家基金會(huì)捐出55萬(wàn)多存款，而他完全一無(wú)所知。現(xiàn)在因?yàn)槔先松〖毙桢X(qián)，不得不向這些基金會(huì)所在的平臺(tái)及基金會(huì)本身提出了要求還款的請(qǐng)求。

很多網(wǎng)友表示，以前看過(guò)當(dāng)事人點(diǎn)錯(cuò)誤捐、熊孩子玩手機(jī)誤捐、一時(shí)沖動(dòng)誤捐、被騙詐捐等各種要求退還捐款的情形，還是第一次看到因?yàn)橐钟舭Y捐款也要求退還的情形。到底抑郁癥能不能構(gòu)成要求退還捐款的理由成為網(wǎng)友關(guān)注的重點(diǎn)。

熊孩子誤捐可以退，但抑郁癥不行

我都抑郁了，不讓我退不怕我更抑郁？

從法律上來(lái)說(shuō)，這個(gè)真不能退。

捐款是一個(gè)民事行為，更確切的說(shuō)，是一個(gè)具有社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同行為。與一般的贈(zèng)與合同——比如父母贈(zèng)與房產(chǎn)、情侶之間贈(zèng)與財(cái)物等——不同的是，捐款這種贈(zèng)與合同是諾成合同，也就是只要捐款人明確表示了我要捐，受捐人表示了我愿意接受，那合同就成立了，捐款人除了法定理由外不能反悔要求退還已捐的款物。

抑郁癥不是法定理由嗎？不是。法定理由只有以下3種情況，其一，嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬；其二，對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行；其三不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。

這也足夠證明，公益捐款一旦捐出去，原則上是不能要求返回的。

那不退大家都別退，為什么經(jīng)常看到類(lèi)似“熊孩子誤捐**元，公益平臺(tái)如實(shí)退還”這樣的新聞？熊孩子憑什么？

憑熊孩子沒(méi)有民事行為能力。按照我們國(guó)家的法律，8周歲以下是完全的無(wú)民事行為能力，8周歲到18周歲屬于限制民事行為能力人（特殊情況16歲可以成為完全民事行為能力人）。無(wú)民事行為能力人所做的民事行為以及限制行為能力人所做的不符合其行為能力的行為，都是可以撤銷(xiāo)。

所以，當(dāng)“熊孩子”未經(jīng)家長(zhǎng)同意誤捐的錢(qián)，家長(zhǎng)是可以要求返還的。

除了熊孩子，法律還規(guī)定了老年癡呆、精神病癥、醉酒等可能導(dǎo)致成年人不能完全辨認(rèn)自己行為，使其成為限制民事行為能力人或者無(wú)民事行為能力人的情形。具體情形要判斷會(huì)涉及到很多法律方面的問(wèn)題，幾句話不足以表述清晰。但是有一點(diǎn)可以明確的是，抑郁癥并不是法律規(guī)定的能夠構(gòu)成當(dāng)事人行為能力受限的病癥。

沒(méi)有證據(jù)表明，現(xiàn)在所知的抑郁癥病癥特質(zhì)會(huì)導(dǎo)致人的行為能力和認(rèn)知能力受損，到達(dá)法律規(guī)定的限制行為能力或者無(wú)行為能力的程度。目前也沒(méi)有案例顯示，抑郁癥能夠成為法律規(guī)定的可以撤銷(xiāo)合同的理由。

綜上，從法律層面來(lái)說(shuō)，抑郁癥患者的捐款真沒(méi)法退。

法律不支持的“抑郁癥”退款，為什么還是退了？

前文所提的安徽蘇某其妻子的行為雖然確實(shí)給他們家庭造成了損害，但是，蘇某的妻子作為一個(gè)完全能夠?qū)ψ约盒袨樨?fù)責(zé)的成年人，還是應(yīng)該對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。

好在，法律是解決社會(huì)問(wèn)題的最后一道底線，在走到依法論述行為的正當(dāng)性之前，我們還有更多能做的事情。畢竟究其本質(zhì)，公益捐款是一種不求回報(bào)無(wú)私的善意，而這種善意，值得全社會(huì)的呵護(hù)。

蘇先生雖無(wú)法可依，但還是退成了一部分。蘇先生說(shuō)，目前已經(jīng)退回或目前已達(dá)成退款協(xié)議的款項(xiàng)共計(jì)超38萬(wàn)元左右。據(jù)騰訊公益平臺(tái)與基金會(huì)的溝通，不完整的數(shù)據(jù)顯示，公益機(jī)構(gòu)已退/在退/資助金額，已退合計(jì)約38.3萬(wàn)元（38萬(wàn)里，騰訊公益平臺(tái)約33萬(wàn)，支付寶平臺(tái)約5萬(wàn)）。部分項(xiàng)目因已經(jīng)執(zhí)行，則無(wú)法退款。

這款退得有多不容易，想必蘇先生心里有數(shù)，各公益平臺(tái)更是清楚。

占了本次退款的一大半的騰訊公益表示，他們一直積極在和當(dāng)事家庭溝通，尋找解決辦法，并盡可能幫助捐款人和基金會(huì)建立溝通渠道。

騰訊公益搭好了橋，眾基金會(huì)也沒(méi)用冷冰冰的法律將蘇先生一家合法地拒之門(mén)外。

中國(guó)社會(huì)福利基金會(huì)采用“救助”的形式，先后通過(guò)4筆給蘇浩返了8萬(wàn)余元；不少接受的捐款額較小的基金會(huì)，干脆通過(guò)工作人員自掏腰包方式給蘇家捐了錢(qián)；也有不少基金會(huì)找到蘇浩，讓他補(bǔ)簽一些諸如“大病醫(yī)療補(bǔ)助”之類(lèi)的協(xié)議，以救助抑郁癥病患的名義給蘇家返現(xiàn)。

與其說(shuō)這錢(qián)退了，倒不如說(shuō)，是中國(guó)公益圈的人重新捐了——畢竟，法律可沒(méi)要求他們這么做。

有人贊也自然有人批：“蘇先生的妻子都抑郁了，你們?cè)俨煌隋X(qián)，是要他們?nèi)乙钟簦　?/p>

我們不妨換位思考，假設(shè)接受幫助的是你，正當(dāng)你看到生活的曙光時(shí)，一個(gè)雷劈過(guò)來(lái)——那可比沒(méi)見(jiàn)過(guò)陽(yáng)光更讓人絕望。你可能會(huì)覺(jué)得，這不是命運(yùn)的玩笑，而是命運(yùn)的精準(zhǔn)報(bào)復(fù)。

再者，倘若接受幫助的人已經(jīng)使用了這筆善款，該怎么辦？難道讓受幫助的人掏這個(gè)錢(qián)？類(lèi)似于開(kāi)業(yè)大酬賓，進(jìn)門(mén)免費(fèi)吃，你吃完了老板告訴你，我后悔了，給錢(qián)吧——不僅法律不會(huì)支持，作為食客也難以接受。

任何事情都強(qiáng)調(diào)“弱者有理”，這是一種道德綁架。倘若大家能看到各方的難處，也就不會(huì)狹義地理解誰(shuí)是弱者。以蘇先生退捐為例，平臺(tái)和機(jī)構(gòu)已經(jīng)主動(dòng)“加戲”，讓這件無(wú)法可依的事情，采用了一種極為人性化的方式來(lái)解決。

面對(duì)這樣的公益生態(tài)，我們何必吝嗇自己的鼓勵(lì)呢？

理性公益 別拼“業(yè)績(jī)”

誤捐、悔捐生活中多有發(fā)生。中國(guó)扶貧基金會(huì)在一份社會(huì)公開(kāi)回應(yīng)的發(fā)文中表示，他們?cè)趦蓚€(gè)月中處理了四筆捐贈(zèng)退款，除了系統(tǒng)異常造成的誤捐外，還經(jīng)常會(huì)碰到精神病人誤捐、賬號(hào)密碼誤捐、孩子操作爸媽手機(jī)誤捐、當(dāng)事人點(diǎn)錯(cuò)數(shù)字等等不同情形。

怎樣減少誤捐、悔捐？當(dāng)事人提高自己的理智程度，這是最根本的解決方式。

當(dāng)然，社會(huì)也應(yīng)加強(qiáng)對(duì)于捐款事宜的法律知識(shí)普及，讓公眾明白誤捐、悔捐大多數(shù)情況下不受法律保護(hù)，難以追回。即使在動(dòng)動(dòng)手指就能捐款的今天，也必須想清楚再捐，量力而行，尤其是捐款數(shù)額較大時(shí)，最好還是與家人多商量。

平臺(tái)也需繼續(xù)努力，盡可能的增加公開(kāi)程度。目前，各平臺(tái)機(jī)構(gòu)也在朝著這個(gè)方向努力，讓我們看到了公益的溫度。以騰訊為例，用戶在對(duì)騰訊公益平臺(tái)的項(xiàng)目進(jìn)行捐款之前，會(huì)收到一個(gè)“透明度提示”的彈窗，點(diǎn)擊確認(rèn)知情后，才能進(jìn)行下一步的捐助。而這個(gè)透明度提示里面，會(huì)包含項(xiàng)目的立項(xiàng)時(shí)間、執(zhí)行效果、財(cái)務(wù)披露、項(xiàng)目進(jìn)展等許多關(guān)鍵信息。

這是一個(gè)有溫度的細(xì)節(jié)。或許很多人會(huì)覺(jué)得這樣一個(gè)彈框并不能真的改變什么，但是在現(xiàn)實(shí)中，能多想一秒，你的決定就會(huì)增加一份理性，你繼續(xù)支付的可能性就會(huì)隨之下降。這就好比你把一件東西放進(jìn)購(gòu)物車(chē)，過(guò)得時(shí)間越久，最后買(mǎi)回家概率就越小——很多時(shí)候，它都成為了失效寶貝。

捐款的法律需要普及，捐款的善意也需要全社會(huì)共同愛(ài)護(hù)。我為你多停一秒，你為我多想一想，公益平臺(tái)不斷進(jìn)步，愛(ài)心人士也愈發(fā)理性，這樣的社會(huì)也自然會(huì)更加可愛(ài)。