納蘭驚夢(mèng)/文

前兩個(gè)月榮幸受節(jié)目組邀請(qǐng)，以影評(píng)團(tuán)的身份錄制了兩期《演員請(qǐng)就位》，與其他20位影評(píng)人和現(xiàn)場(chǎng)300名觀眾為四位導(dǎo)演的作品投票。昨天播出的第六期，不出所料的最大話題話題便是作品對(duì)決中，“郭敬明戰(zhàn)勝陳凱歌”。

這當(dāng)然是個(gè)有點(diǎn)出乎意料的結(jié)果，甚至在錄制的間隙以及結(jié)束后很久，共同參加錄制的影評(píng)人也有著不同的意見(jiàn)分歧。

我們面臨的最大困惑在于：評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)到底是以導(dǎo)演為主，投導(dǎo)演作品的優(yōu)劣？還是以演員為主，投演員在作品中的演技表現(xiàn)？經(jīng)過(guò)與節(jié)目組導(dǎo)演的多次溝通確認(rèn)，得到的答復(fù)是——“投演員演技”。

然而這其中有一個(gè)明顯的悖論是，事實(shí)上你是無(wú)法完全抽離作品本身來(lái)單獨(dú)評(píng)判演員的演技。即便是投演員演技，你可以在同一場(chǎng)戲中大概比較中誰(shuí)優(yōu)誰(shuí)劣，又怎樣橫向拿捏比較兩部戲數(shù)名演員的整體表現(xiàn)呢？

在作品先還是演技先的困擾下，納蘭和其它影評(píng)人一起只能評(píng)自己的主觀感受，在極短的時(shí)間里做出評(píng)判，并借此復(fù)盤(pán)當(dāng)時(shí)投票的理由。

這一期節(jié)目的規(guī)則是，四組導(dǎo)演兩兩分組，各自選擇對(duì)方導(dǎo)演的作品進(jìn)行拍攝。第一組對(duì)決便是陳凱歌導(dǎo)演的《悲傷逆流成河》片段和郭敬明導(dǎo)演的《妖貓傳》，當(dāng)時(shí)在得知對(duì)決陣容時(shí)，包括納蘭在內(nèi)的許多人都在發(fā)笑，難不成要讓凱歌導(dǎo)演拍《小時(shí)代》么？所幸節(jié)目組放寬了標(biāo)準(zhǔn)，主演過(guò)或者主創(chuàng)過(guò)的作品都在選擇范圍之內(nèi)，也算給凱歌導(dǎo)演些許的回環(huán)余地。

只不過(guò)事實(shí)證明了，沒(méi)有好的劇本，再優(yōu)秀的導(dǎo)演也導(dǎo)不出好戲來(lái)。由于拍攝和后期剪輯都非常緊張的緣故，現(xiàn)場(chǎng)在看這出戲時(shí)觀感非常不佳：郭敬明式矯揉造作的臺(tái)詞，以及主要是沈夢(mèng)辰、趙文浩表演分寸感的失控，讓人頻頻出戲。單一的場(chǎng)景構(gòu)建，略帶浮夸的表演方式，放佛一幕有些幼稚的舞臺(tái)劇。所謂巧婦難為無(wú)米之炊，在腳本與演員質(zhì)量都平平的情況下，確實(shí)不能苛責(zé)陳凱歌導(dǎo)演更多。

至于郭敬明則是毫無(wú)疑問(wèn)挑到了一個(gè)討巧的本子，原版《妖貓傳》本就以重現(xiàn)大唐盛世的浮華鏡頭見(jiàn)長(zhǎng)，而畫(huà)面感大概也算是郭敬明相對(duì)擅長(zhǎng)的領(lǐng)域。相對(duì)扎實(shí)的劇本故事，恰恰掩蓋了郭敬明過(guò)往許多作品暴露出的內(nèi)容空洞缺點(diǎn)。所以在開(kāi)頭時(shí)白龍丹龍略顯驚艷的出場(chǎng)方式，讓現(xiàn)場(chǎng)小小騷動(dòng)了一番。但需要指出的是，這種的處理方式也有些似曾相識(shí)，有種串戲到古裝《小時(shí)代》的錯(cuò)覺(jué)。只不過(guò)在陳凱歌導(dǎo)演組演員的襯托下，郭敬明組除了宋蕓樺的選角嚴(yán)重失敗以外，其它人至少讓人看到了些許的優(yōu)點(diǎn)。

在這樣的對(duì)比下，納蘭在糾結(jié)之中將票投給了郭敬明，但并非投給郭敬明的導(dǎo)演水平，僅是投給了《妖貓傳》和幾位演員。

至于趙薇與李少紅組的對(duì)決，包括納蘭在內(nèi)的影評(píng)團(tuán)爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：作品本身到底應(yīng)該是適合比賽規(guī)則來(lái)襯托演員，還是適合藝術(shù)本身。

最直白的差距便在于，為了照顧每個(gè)演員都有足夠的露臉和表演機(jī)會(huì)，李少紅導(dǎo)演把《親愛(ài)的》改成了群戲，賦予了每個(gè)角色都有充分情感的動(dòng)機(jī)與表演空間，也使得這場(chǎng)戲的表演密度極大，卻少了一些劇情情緒的起伏高低。不能說(shuō)這里面各位演員的表現(xiàn)不好，但從個(gè)人觀感來(lái)說(shuō)，至少像陳翔那段戲加的有點(diǎn)有些勉強(qiáng)。總體來(lái)說(shuō)，這段表示這是堂好的演技表演課，但絕對(duì)稱(chēng)不上是段好的影視作品。

趙薇的作品則完全參照了正常影視劇制作的標(biāo)準(zhǔn)，將《大明宮詞》做了延展與改編，衍生出了一段全新的故事，無(wú)論是從結(jié)構(gòu)還是立意上都相當(dāng)?shù)木桑胺Q(chēng)相當(dāng)成熟的作品。但如果回到節(jié)目本身，趙薇對(duì)于戲份的安排絕對(duì)是“厚此薄彼”的，在張哲瀚和顏?zhàn)快`的發(fā)揮空間要遠(yuǎn)勝其他兩位演員，這樣的安排與李少紅組完全走了兩個(gè)極端。所以如果以投作品的思路，我會(huì)選擇趙薇；如果投演員的思路，李少紅組有更多演員值得投。