1月5日，四川蓬安一棟老舊居民樓外墻，一名身材瘦小的小男孩身系長繩，站在5樓陽臺的外婆和舅舅則拽著繩子另一端，將其吊著下放到3樓住戶的遮雨板上，目的是為了救一只被困在遮雨板上的小貓。救貓的整個過程大約持續(xù)了10分鐘。最后皆大歡喜：人和貓，都平安。

老中小三代人合力救了一只無助的小貓，多么溫暖有愛的一件事，卻被“義憤填膺”的網(wǎng)友橫加指責。

“我驚呆了……孫子不如貓系列”

“一點兒也不好笑，有些人就特么不配當家長”

“小孩子爸媽要罵死老人了 以后也不敢讓老人帶孩子了”

“不知道這樣的事發(fā)生在美國算不算虐待兒童，是不是批評教育下就行了。”

“正常人會干這種事兒嗎？”

孩子的父母還沒有指責老人，鋪天蓋地的口水卻要淹沒老人，而她只不過身體力行了一下“勿以善小而不為”這句格言。

據(jù)媒體還原當時的情境，老人的出發(fā)點是擔心小貓從遮雨臺上摔下來，“畢竟是一條生命”。對于讓外孫系上繩子去救，老人首先考慮過自己和兒子肯定能拽住40斤的孩子，然后還做了實際保障，“除了將買來的繩子系在孩子腰上外，還將借來的繩子從浩浩（化名）胯下穿過到肩膀處打結。 ”

平心而論，老人的做法有欠妥之處，但也絕非荒唐。而且事后她已知錯，“不是說為了救貓，我就不顧我孫子的死活，我當時心里是有把握才那樣做的……我知道錯了，以后再也不敢那樣做了。”

外人若只是就事論事，提醒當事者注意安全，自然是應該的。但“孫子不如貓”“虐待兒童”“不配當家長”，這些上綱上線的誅心之論實在離題萬里。人家的祖孫關系，又豈容隨意挑撥？記者記錄了一個采訪現(xiàn)場的場景：浩浩硬塞給記者一個橘子讓記者剝開吃，隨后又趕緊依偎到外婆的身旁。我想這可愛的孩子長大后回憶起救貓一事，心中涌起的也只會是溫馨。

所有手握鍵盤的人與當事人相比，都缺少了現(xiàn)場感。我們無法體會這家人與小貓的感情，無法體會他們對小貓頃刻間就可能殞命的焦慮與急切。換句話說，萬一小貓丟了命，我們中又有誰能體會到他們的痛苦與懊悔？正是這些微妙的現(xiàn)場感，為行動和選擇賦予意義，讓生命立體而美好。

這樁救貓義舉沒有在安全保障上做到盡善盡美，更不值得效仿，但不妨礙這個冬天因此而多了一抹亮色。互聯(lián)網(wǎng)連通的不應只是廉價的正義感與高高在上的指責，還應該有對平凡之人的體諒與包容。

(本文來自澎湃新聞，更多原創(chuàng)資訊請下載“澎湃新聞”APP)