1月5日，臺灣媒體報道：在臺北一處山坡上，發(fā)現(xiàn)了三具尸體，經(jīng)過當?shù)鼐降目辈椋_認死者為著名偶像明星“明道”的哥哥、嫂子和小侄女。

這顯然是一場徹頭徹尾的悲劇！

隨后，當?shù)鼐焦剂朔ㄡt(yī)的鑒定結果：明道的嫂子和侄女是被明道哥哥親手勒死的，然后明道哥哥自縊身亡。

消息一出，群情激憤，有許多網(wǎng)友心存疑惑“究竟是什么原因導致了這場悲劇的發(fā)生？”

根據(jù)臺灣多家媒體的報道得知：明道的哥哥是一個賭徒。

說到這兒，許多網(wǎng)友恍然大悟：原來如此。

但同時，有網(wǎng)友提出了質疑“為什么明道不幫哥哥還債？眼睜睜看著哥哥一家走投無路，最后釀成悲劇。”

據(jù)媒體報道：明道自幼患小兒麻痹，明道哥哥對他非常照顧，經(jīng)常背著他去上學，兄弟的感情非常深厚。明道在成名后幫助家里還清了不少外債，還幫助哥哥成了家，一家人的生活起居日常開銷，明道都給予了極大的幫助。

可是哥哥沾上了賭博的不良惡習，開始的時候，明道還源源不斷地提供各種開銷，發(fā)現(xiàn)他賭博后，幫他償還了500多萬欠款，他也曾多次勸誡哥哥改掉賭博的不良習慣，可是人一旦沾染上了賭博的惡習，是不容易改掉的。

早在2013年的時候，明道哥哥曾借用明道的名義四處借錢，導致債主紛紛找明道要錢，并到明道出席的活動現(xiàn)場大鬧。2016年，這樣的情況再次上演。

而據(jù)多家媒體報道：明道曾經(jīng)發(fā)表聲明，從此不再為哥哥還債。

慘案發(fā)生后，一場關乎人性乃至法律的討論就此展開：明道究竟該不該為哥哥償還債務。

中國有句古話叫“父債子還”，而從現(xiàn)代法律的角度上來講，子女也確實有贍養(yǎng)老人的責任和義務。

但是首先，子女對父母應盡的贍養(yǎng)義務，僅僅是保證老人老有所居、老有所養(yǎng)，并不需要背負父親欠付的巨額債務。

更何況，明道與哥哥是兄弟關系，不是父子關系。

從法律角度來看，弟弟對哥哥不需要盡贍養(yǎng)義務，更別提什么償還債務了。

贍養(yǎng)的角度說完了，接下來聊聊債務的問題。

從現(xiàn)代法律的角度來說，在家庭關系中，即便是親密如夫妻關系，也需要由債權人提供證據(jù)，證明自己向“夫”或者“妻”中的一方放貸時，另一方處于知曉狀態(tài)。

也就是說，如果老公欠了一屁股債，然后有一天自殺了，要債方來向死者的老婆討債時，需要首先證明死者的老婆知道自己老公欠債。

顯然，明道無論是從贍養(yǎng)關系還是從婚姻關系乃至債權關系，都和這些債務無關。

但是，從親情的角度上來講，似乎幫助兄長還債是義不容辭的。

要知道，這種“義不容辭”只是指道義上的，沒有法律強制性。

更何況，明道在哥哥困難的時候，曾經(jīng)毫不猶豫的出手相助，直到哥哥染上賭博并用自己的名義四處欠債，挖的坑太大怎么也填不上了，才發(fā)表聲明，強調哥哥的債務與自己沒有關系。

其實，像明道這樣被家里人坑慘的明星可不止一位。

例如曾靠一首《隱形的翅膀》火遍大江南北的張韶涵，她在事業(yè)最紅的時候被自己的親媽設套，轉移走了名下財產(chǎn)。張韶涵也因此從娛樂圈消失，直到參加《歌手2018》憑借翻唱一首《阿刁》才再次出現(xiàn)在大眾視野。

其實類似的悲劇有很多，只不過因為明道“明星”的光環(huán)，才放大了這件事情。

同樣的慘案在普通老百姓中發(fā)生的更多。

根本原因并不是賭博的時候有沒有一個有錢的弟弟或者女兒來還債，而是壓根就不應該去賭博。

新年前夕，發(fā)生如此慘案，無論是明星家庭還是普通百姓家庭，都是難以承受的。據(jù)今日相關媒體報道，目前明道的情緒瀕臨崩潰，亟待心理救助。

無論是否應該替哥哥還債，如此慘案都注定會讓明道的余生背負愧疚的陰霾。

尤其是嫂子和侄女，太無辜，太慘烈。

其實小編也想在此提醒各位，如今的“坑”，遠不只賭博一種，市面上各種套路貸、P2P、投資理財騙局乃至正規(guī)的股票投資造成的慘劇都屢屢發(fā)生，究其原因，無非“貪婪”二字。

投資有風險，理財需謹慎，遠離黃賭毒，遠離黑五類。