【加拿大樂活網lahoo.ca 貓薄荷綜述】ICBC（卑詩省保險公司）一向善于將交通事故的責任甩鍋給保險申報人，有時即使是車禍受害者也要經歷ICBC一番揉捏，索賠之路曲折又漫長。然而就在最近，一起車禍索賠的案例讓ICBC碰了一個大釘子，被迫向車禍受害者道歉并重新界定了事故責任。
讓ICBC栽了一個大跟頭的就是這位32歲的皇家騎警薩拉·貝克特(Sarah Beckett)。
薩拉·貝克特(Sarah Beckett)，CityNews1130
事件始末
事件回溯到2016年4月5日凌晨3點鐘，正在執勤的貝克特開著警車在街上巡邏，此時的她已經是兩個孩子的媽媽。
就在她經過Goldstream街和Peatt路十字路口時，一輛皮卡以超過限速2倍的速度攔腰撞了上來，警車當場報廢，薩拉也當場死亡，兩個年幼的孩子一夜之間失去了媽媽。
薩拉和她的兩個孩子，Vancouver Sun
維多利亞總醫院在事故后出具的報告中指出，皮卡車司機肯尼斯·芬頓(Kenneth Fenton)在案發當時血液中的酒精含量是法定含量的3.5倍。
索賠警車時ICBC表明立場惹眾怒
芬頓由于酒駕致死被BC省法院判處了4年有期徒刑。然而當2018年加拿大司法部長要求針對事故中被損毀的警車進行索賠時，ICBC給出了這樣的回應：這起事故是由貝克特的疏忽造成的。她在十字路口沒有看仔細，沒有提前注意到皮卡，開車時不夠審慎和小心。
事故現場照片，VancouverSun
2019年12月20日星期五，ICBC當時的立場被多家媒體公布出來，人都死了還能被拿來當借口，真的是刷新三觀的騷操作。
一時之間ICBC差點被網友的口誅筆伐噴出翔，于是匆忙回應到：
“我們深感抱歉，”
“顯然，我們在最初的法律文件中暗示貝克特警官應對這起事故負責的決定是一個錯誤，我們正在立即采取措施糾正這個錯誤。”
“我們將指示律師修改辯護詞，承認被告對這起事故負有全部責任。”
ICBC官網上發布的道歉公開信
然而網友顯然不買賬，因為，ICBC已經不是第一次干這么無恥的事了。
“為了少掏錢，ICBC什么惡心的話都敢說。”
“我們不能再容忍ICBC了，必須引入競爭機制，把那種壟斷的優越感從他們臉上抹下去。”
“我一點也不驚訝，ICBC對所有的索賠者都是這付嘴臉。我只是為騎警的家屬感到難過，這對已經死去的人來說是極大的羞辱。”
“矮馬，ICBC你還能要點臉不？我真不知道你這樣的企業是咋活下來的。”
“只要能少掏錢或者不掏錢，他們會說所有人都有疏忽的責任，哪怕睜著眼睛說瞎話他們也不在乎。這難道不是腐敗嗎？”
“ICBC又來刷新三觀下限了。”
2016年薩拉的葬禮還歷歷在目，CTV News
律師說這是ICBC的慣用套路
CityNews1130據此采訪了AcumenLawCorporation的律師李凱拉（Kyla Lee），律師表示，ICBC在處理索賠案件時會自動將責任歸咎于提出索賠的人，這會造成雙重傷害。
“將事故受害者和受害者的家人再度牽涉進來，僅僅為了反駁ICBC荒謬的指控，這簡直就是往家屬傷口上撒鹽，”她表示。
李律師說，她認為這是ICBC常用的一種訴訟策略。她說，在默認情況下，保險公司會試圖通過聲稱當事人意識受損、注意力不集中、甚至玩忽職守來避免支付索賠以節省資金。
“這在他們針對每一項索賠而提交的訴狀中都能看到。這些都是他們的慣用套路。”
李律師說，自動索賠也不劃算，并可能導致原告收到懲罰性損害賠償。
她說：“ICBC這種打太極的做法最終會讓公眾花費更多的錢用于訴訟。”“你最終要花錢去解決一些原本不應該成為問題的問題，比如誰該為碰撞負責，這件事是如何發生的，以及受害者是否在碰撞中負有責任，即使我們都知道事實并非如此，”她說。
盡管這是ICBC的標準做法，但李律師對貝克特一案有特殊的看法，因為當時的酒駕司機芬頓已經被判犯有造成事故的刑事責任。
她表示：“(ICBC)指責受害者的理由是，它們有義務為任何保險索賠辯護。”
“但事實是，在這種情況下，酒駕的司機已經認罪，他已經被判刑，他自動違反了他的保險政策。所以ICBC已經無需再為他辯護。”
李律師認為有必要對ICBC正在進行的所有訴訟，以及它們在所有案件中的立場進行審查。
她說：“我們需要查明ICBC采取不符合事實和法律的不恰當立場的頻率有多高，并通過不適當的手段增加了多少訴訟成本。”
在李律師看來，ICBC是公有企業，資金來源都是納稅人，無端增加納稅人的訴訟成本于情于理都說不過去。
民眾紛紛中招
而最近不斷有網友向溫哥華頭條訴苦，說在索賠的路上“著了ICBC的道”。
網友小A表示，曾經坐在朋友的車上被人追尾，雖然事故并沒有給他帶來傷害，他也幾乎與事件無關，但是他還是收到了ICBC的告票。雖然過后ICBC解釋稱這是一個正常的訴訟流程叫他不要擔心，但是他一直覺得，這樣的訴訟流程沒有任何必要，幾乎就是對訴訟資源的浪費。
而網友小B就慘了，明明發生事故時是對方追尾造成他在家躺了3年，幾乎失去工作，他卻要每個星期和ICBC指定的理療師斗智斗勇，治療中任何對索賠不利的細節都被上報給保險公司，連周末出去郊游都被拿來證明他根本沒受重傷。
網友小C則被強行判定為事故責任人，理由居然是造成事故的交通指揮官（TCP）是不可以被起訴的，而事故總要有責任人，因此小C就成了那個要為事故負責的人……
類似案例還有許多，小伙伴們也遇到過ICBC的無理判罰嗎？歡迎在下方留言吐槽。
信源：Vancouver Sun，National Post，CBC，CTV News
圖源：Vancouver Sun，National Post，CBC，CTV News
樂尚她鄉｜歡迎轉發
來源：溫哥華頭條
編輯：林伯晏
平臺：樂尚她鄉
微信ID：chicvancouver
