我們知道在70年前朝鮮發(fā)生的那場大戰(zhàn)中，中國和美國最終成為了戰(zhàn)場上的主要對手，彼此不但短兵相接于半島北部，還在相當長的一段時間里對峙于半島中段，可以說是棋逢對手，最終誰也無法在半島上取得決定性的優(yōu)勢。那么，在這段歷史中美國人是如何看待我們的呢？我們又有什么樣的優(yōu)勢最終成為了自身的劣勢呢？

首先我們可以肯定的是在中美發(fā)生對抗之前，美國人出于各種原因的考慮始終都沒有相信中國人會進入半島來作戰(zhàn)。其次就算是中國人有膽量進入朝鮮，雙方發(fā)生戰(zhàn)斗，也不會甚至是不愿意相信聯(lián)軍會被打退。 因此在這兩個因素的綜合結果下，一場意料之外的目瞪口呆就發(fā)生在了那段歷史上，時間是1950年年末。也就在這段時間內包括美國人在內的聯(lián)軍各部，都震驚于中國人的作戰(zhàn)方式，因為這支敵人的戰(zhàn)斗方式按照他們的思維慣性來判斷的話，“那就只能理解成不按照常理出牌了！” 此話怎講？

在和中國交手之前沒有人研究過中國人將以什么樣的戰(zhàn)斗方式拉開“序幕”，是從正面進攻？還是在側面進攻？亦或者是空降？但很顯然中國這個剛剛建立僅一年的國家是沒有大型裝備的，因此很多人都對中國人進入戰(zhàn)場的目的大惑不解。 但很快他們就會知道對方的進攻方式將完全出乎他們的意料，這導致聯(lián)軍狼狽地撤回到南方，即使他們曾經到達過鴨綠江邊。但歷史的結果還是告訴我們，“聯(lián)軍最終無奈地離開了那個被他們認為是勝利終點的地方。” 那當時我們是如何戰(zhàn)斗的呢？同時又具備什么優(yōu)勢呢？

中國部隊的優(yōu)勢 在美國人的眼中，志愿軍的戰(zhàn)斗方式不以正面進攻為主，而是迂回到側翼和后方，尋找薄弱的環(huán)節(jié)進行打擊，并迅速封鎖掉聯(lián)軍背后的口子，構筑陣地，切斷敵人的退路和增援。而這一切在大多數情況下都是在夜晚發(fā)生的，尤其是穿插迂回的這個過程，這讓不擅長夜戰(zhàn)的美國人自愧不如。

在美國人看來沒有重型裝備的中國人，可以在夜晚毫無阻撓的行進在崇山峻嶺之間，他們不帶過多的彈藥、食品和重武器，這種方式使志愿軍可以更輕便的在夜間行軍。即使山區(qū)沒有任何道路，也會悄無聲息地做到完美無缺，這種輕便、快速的行軍成為了中國人的優(yōu)勢。 因此此時的美國人認為中國士兵很能打，并一度被其打倒了“三七線”附近。但這種優(yōu)勢在后來的戰(zhàn)斗中也成為了一個巨大的劣勢，此話又該如何理解？

首先：消耗量大 當我們士兵的彈藥、食品、藥品不足以持續(xù)戰(zhàn)斗時，我們補給不足的劣勢就暴露無疑。雖然我們重武器不多，補給不多，在一定程度上可以使士兵們行軍速度加快，并進行有利的迂回，但戰(zhàn)場上的消耗卻降低了持續(xù)作戰(zhàn)的能力。 后來的李奇微將軍最終發(fā)現了這個秘密，他把這叫做“禮拜攻勢”，用來形容我方的進攻只能持續(xù)一個星期左右。

其次：補給線過長 隨著志愿軍的南下，其后方的補給線也漸漸拉長，由于美空軍對后方的轟炸，補給運輸成為了志愿軍最大的麻煩，這也導致了我們輕裝前進迅速穿插作戰(zhàn)的士兵，即便是能夠將敵人包圍也沒有足夠的彈藥和兵員補給來消滅敵人。 這也是造成第五次戰(zhàn)役我們無法繼續(xù)進攻，反而在撤退時因補給不足導致?lián)p失慘重的原因之一。

因此，如果美國在前期還認為中國人很能打的話，那么到了第五次戰(zhàn)役時，他們已經否定了這個想法，至少不再認為自己又被趕進大海的可能性了。因為他們已經知道了我們“輕裝上陣”的優(yōu)勢也正是我們的劣勢。因為在持續(xù)幾天的戰(zhàn)斗中，這種補給不利的情況會使優(yōu)勢瞬間轉化為劣勢。 這導致曾經人心惶惶的聯(lián)軍士兵，在后來的時間里不再懼怕志愿軍的進攻了，最終戰(zhàn)場上的局勢也演化成了互相對峙的僵持局面，直到戰(zhàn)爭結束。 中美大戰(zhàn)前有多少中國部隊打埋伏？最終美軍掉進口袋！答案很震驚 二戰(zhàn)結束，日本投降時美國有多少部隊？為何打中國那么吃力 看看美國對上甘嶺的稱呼，就知道他們想玩場更大的，但最終砸了腳