第六季《奇葩說》非常精彩，現階段是“魔王賽”。每一期邀請兩位“魔王”加入兩個戰隊進行辯論，而新一期來的是龐博和卡姆。他倆有三個共同點：都獲得過“脫口秀大王”、都是第二次來《奇葩說》、都是李誕公司旗下的藝人。

尤其是卡姆，好像自從贏得了“脫口秀大王”，就開啟了演藝生涯的無敵模式。本以為第二次來《奇葩說》可以一雪前恥，怎么也沒想到是重蹈覆轍。

卡姆這次的表現，依然不樂觀。尤其和龐博對比后，簡直完敗。脫口秀演員最怕的，就是觀眾不給反饋。如何評判“好笑”，就是看觀眾的臨場反應，那是最真實的。卡姆也好、池子也罷，他們大概對《奇葩說》有一個很深的誤解，就是這是一檔需要“笑果”的純娛樂節目。

但其實，《奇葩說》的觀眾比他們想象的更深刻，好笑不是目的，我們是抱著學習的心態來的。如果好笑是節目的第一宗旨，薛教授就不會如此受歡迎，羅振宇也一樣。正是這些知識型導師的存在，才讓《奇葩說》區別于其它綜藝，變得更耐人尋味。

卡姆在第四季的時候就來了這個舞臺，拿他的話說，在第三排坐了8期，然后就被告知淘汰了。雖然略顯夸張，但的確被淘汰得很快。這說明卡姆的風格不能get到《奇葩說》觀眾的點，盡管也有一定實力，只是單憑幽默是不行的，還需要強大的論點輸出和知識賦能，最好的例子就是詹青云。

隨之而來的問題是，脫口秀演員到底適不適合《奇葩說》的舞臺？

按照概率論而言，來過的脫口秀演員有李誕、池子、龐博、卡姆、程璐，被認可的有三人，60%的勝率意味著，脫口秀和辯論之間還是有規律可循的，在“取悅觀眾”這件事上，李誕應該最有發言權。有意思的是，卡姆在《奇葩說》竟然兩次敗北，觀眾的反應也是人間真實了。在李誕節目中是“脫口秀大王”，到了馬東節目就不堪一擊了？

相反，龐博和程璐在《奇葩說》游刃有余，文琪總結了一下，他們的優勢無非是更有觀點和邏輯，照顧了觀眾的娛樂精神，也滿足了節目對于知識和態度的底層思考。不得不說，現在的觀眾越來越理智了，窮開心不是應對苦難生活的最好方式，用思辨和邏輯不斷武裝自己，是對生活最好的尊重。

其實，脫口秀演員間斷的出現在《奇葩說》，也能看到作為老板的李誕的野心。表面看他是以“導師”的身份，給自己公司藝人爭取更多的演出資源。但往深了說，李誕在身體力行的推廣脫口秀的同時，也積極嘗試拓寬脫口秀的邊界。

這里說的“邊界”，主要有三方面。一是觀眾接受程度的邊界，脫口秀在《奇葩說》觀眾這里，如果也能吃得開，至少說明市場潛力依然巨大，脫口秀的魅力不止是好笑，也啟迪我們進行有意義的思考；第二個邊界就是舞臺了。很明顯，卡姆和池子在《奇葩說》的舞臺“水土不服”，想想他倆的標簽是什么？池子是“脫口秀天才”、卡姆是“脫口秀大王”，即便如此也被《奇葩說》的觀眾拒之門外。

文琪覺得，他們太自我了，沒有真正的換位思考。有時候太過沉浸在自己的世界里，未必是好事。觀眾內心需要什么，自己的風格真能保證屢試不爽？卡姆雖然嘴上說不膨脹，但從他在《奇葩說》的表現看，顯然沒有好好準備，甚至還拿來了之前的一些老段子，如果這都行，就太辜負我們這些節目的鐵粉了。

最后一個邊界，就是藝術形式的融合。李誕的厲害之處，就在于他的表達可以游走在“脫口秀”和“辯論”之間，達到這個層次，光靠積累還不夠，必須承認李誕在這方面的天賦。脫口秀演員那么多，為什么只起來了一個李誕，這不值得思考嗎？

而這兩種藝術形式，無疑有天然融合的可能性。都是語言藝術的表達，辯論更重邏輯、脫口秀更在乎舞臺感，兩者在“有趣”這件事上殊途同歸，也成就了李誕在《奇葩說》的驚艷！

卡姆這次的《奇葩說》之旅再次失敗，到底是觀眾帶不動、還是卡姆自己的問題，大家怎么看？歡迎留言，咱們評論區見！~