“北京海淀法院”微信公號(hào)

近日，海淀法院宣判了原告優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司訴被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案。法院判決百度公司賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元和合理開支3萬(wàn)元。

據(jù)了解，該案是全國(guó)首例判令網(wǎng)盤服務(wù)提供商因怠于采取屏蔽措施制止用戶侵權(quán)分享熱播電視劇而承擔(dān)賠償責(zé)任的案例，同時(shí)也創(chuàng)下了全國(guó)類似案件判決賠償額的最高紀(jì)錄。

案情簡(jiǎn)介

原告

用戶利用網(wǎng)盤分享影視作品，被告未采取措施

原告優(yōu)酷公司訴稱，其經(jīng)授權(quán)依法享有熱播影視作品《三生三世十里桃花》（下稱涉案作品）信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的專有使用權(quán)。自涉案作品在衛(wèi)視首輪開播后，雖經(jīng)優(yōu)酷公司發(fā)送預(yù)警函及78封權(quán)利通知郵件，仍取證到11000余條百度網(wǎng)盤用戶利用網(wǎng)盤服務(wù)侵權(quán)分享涉案作品視頻文件的鏈接。

百度公司未及時(shí)斷開侵權(quán)鏈接并刪除視頻文件、未對(duì)反復(fù)侵權(quán)用戶及時(shí)采取封禁等措施，亦未采取技術(shù)手段屏蔽用戶上傳、存儲(chǔ)、分享涉案作品視頻文件，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故訴至法院要求百度公司停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失2900萬(wàn)元和合理開支3萬(wàn)元。

被告

文件系用戶上傳，分享行為與百度網(wǎng)盤無(wú)關(guān)

被告百度公司辯稱，涉案作品視頻文件是百度網(wǎng)盤用戶自行上傳到其個(gè)人賬戶中，不能要求百度公司查看并進(jìn)行處理；百度網(wǎng)盤的分享功能是向用戶提供的一種私密分享，而將分享鏈接發(fā)布微博等平臺(tái)上是用戶的行為，與百度網(wǎng)盤的分享功能無(wú)關(guān)，且案件審理過(guò)程中百度公司已斷開了全部涉案鏈接；優(yōu)酷公司主張的經(jīng)濟(jì)損失和開支過(guò)高。

法院經(jīng)審理認(rèn)為

優(yōu)酷公司經(jīng)合法授權(quán)，取得了涉案作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的專有使用權(quán)。用戶利用百度網(wǎng)盤服務(wù)將視頻文件上傳至服務(wù)器、生成鏈接分享至其他網(wǎng)站或網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行傳播，使公眾可以在選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得涉案作品，即直接實(shí)施了侵害涉案作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為。

百度公司在收到通知后未及時(shí)斷開全部涉案鏈接，亦未及時(shí)對(duì)重復(fù)實(shí)施侵權(quán)行為的用戶采取封禁等限制措施，存在一定主觀過(guò)錯(cuò)。

同時(shí)，考慮到百度公司接到通知后雖陸續(xù)斷開侵權(quán)鏈接，但在涉案作品首輪播出的近一個(gè)月內(nèi)侵權(quán)鏈接卻呈倍速式增長(zhǎng)，結(jié)合百度網(wǎng)盤服務(wù)的性質(zhì)、方式、引發(fā)侵權(quán)可能性的大小及其具備的信息管理能力，百度公司有能力卻未采取屏蔽措施制止用戶分享涉案鏈接，導(dǎo)致了相應(yīng)損害后果的發(fā)生，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。最終，法院作出上述判決。

宣判后，雙方均已上訴。

本期編輯 周玉華