美國陸軍又一次“趕晚集”
【每點(diǎn)新防務(wù)（973期）·12月17日】：2018年12月18日，美國陸軍授予通用動(dòng)力公司和BAE系統(tǒng)集團(tuán)“快速原型車制造合同”。 兩家公司分別獲得3.35億、3.759億美元資金，用于在未來14個(gè)月內(nèi)各制造12輛樣車，并在16個(gè)月內(nèi)開始進(jìn)行測試。并且提出了必須達(dá)到的7類指標(biāo)。計(jì)劃到2022年時(shí)，美國陸軍能在這2家中選出一個(gè)獲勝者，向其采購共計(jì)504輛名為“機(jī)動(dòng)防護(hù)火力”（MPF）的輕型戰(zhàn)車，一般認(rèn)為這就是美軍擬研制的新式輕型坦克。而美國陸軍這一次“招標(biāo)”，距離我國首次被外界發(fā)現(xiàn)在西部測試“15式”輕型坦克，已經(jīng)過去了7、8年！
或許是受到了我國15式輕坦已經(jīng)服役的刺激，美國陸軍甚至要求開發(fā)商不要從頭開始研制，只需要使用現(xiàn)有“貨架”上的設(shè)備，盡快“攢”出一種輕型戰(zhàn)車，以達(dá)到盡快裝備的需求。而美國陸軍這種急迫的表現(xiàn)，被我國不少網(wǎng)友形容為 “被15式輕坦逼瘋”！當(dāng)然，這只是網(wǎng)友的揶揄。
但是事實(shí)上，美國陸軍確實(shí)已經(jīng)有幾十年沒有裝備過輕型坦克了，導(dǎo)致現(xiàn)有的旅級戰(zhàn)斗隊(duì)中反坦克能力極端不足，除了24具“陶”式反坦克導(dǎo)彈發(fā)射器外，就是78支“標(biāo)槍”導(dǎo)彈發(fā)射器，機(jī)動(dòng)平臺(tái)就是“悍馬”。雖然每個(gè)“斯特賴克”旅級戰(zhàn)斗隊(duì)內(nèi)編有1個(gè)連，共14輛M1128機(jī)動(dòng)火炮系統(tǒng)能提供直瞄火力。但由于M1128先天存在著諸多缺陷，而且其防護(hù)不足，主炮觀測設(shè)備居然低于主炮，導(dǎo)致其炮塔從天際線露出時(shí)，炮手還是“兩眼一抹黑”，極易被敵人搶先摧毀。所以M1128并不是美國陸軍心儀的輕型火力支援裝甲車，只是因?yàn)镸8輕坦項(xiàng)目的失敗而導(dǎo)致的一款“過渡”產(chǎn)品。
但隨著中國15式新型輕型坦克和俄羅斯“庫爾干人”25重型裝甲車的服役，在一定程度上再一次激起了美軍對輕型坦克的需求。因?yàn)槊儡娡瑯有枰軌驈娜蚋骰乜焖俨渴鸬淖鲬?zhàn)力量，以應(yīng)對在一些遙遠(yuǎn)地區(qū)出現(xiàn)的威脅，一般的輕型裝甲車輛無論在防護(hù)能力和火力性能上都無法滿足作戰(zhàn)需要。所以美國陸軍不得已從2013年就開始醞釀重新研制一種可以伴隨旅級戰(zhàn)斗隊(duì)的情形裝甲火力支援車輛，但一直進(jìn)展緩慢，直到去年才火急火燎的要求開發(fā)商迅速拿出樣車來。當(dāng)然，誰也不認(rèn)為這是針對15式輕坦做出的反應(yīng)！
美軍的“新輕坦”會(huì)比15式輕坦先進(jìn)嗎？
美國陸軍自從正規(guī)輕坦項(xiàng)目“M8”夭折后，不得已提出了新型輪式裝甲車計(jì)劃“斯特賴克”，計(jì)劃將其打造成一個(gè)完整的“車族”，以滿足美國陸軍的絕大多數(shù)作戰(zhàn)需求。而“斯特賴克”輪式裝甲車除了性價(jià)比更高外，其通用性和靈活性可以滿足陸軍地面作戰(zhàn)的絕大多數(shù)作戰(zhàn)任務(wù)，至今已經(jīng)開發(fā)出了包括裝甲輸送車、步兵戰(zhàn)車、自行火炮、工程車在內(nèi)的多種車型，一個(gè)車族就可以涵蓋美國輕型機(jī)動(dòng)部隊(duì)的車輛裝備需要。
但隨著美軍深陷“反恐”作戰(zhàn)的泥沼中后，才發(fā)現(xiàn)斯特賴克的先天不足。除了天生“皮薄”外，因內(nèi)部只有18發(fā)炮彈，導(dǎo)致其在偏遠(yuǎn)山區(qū)作戰(zhàn)的持久性很差，而且無法伴隨步兵24小時(shí)作戰(zhàn)，也難以深入城市參加巷戰(zhàn)。所以在看到中、俄兩國的輕型坦克項(xiàng)目后，美國陸軍也向開發(fā)商提出了7大需求，以期獲得自己滿意的“新輕坦”項(xiàng)目。
從美國陸軍的“新輕坦”項(xiàng)目需求中可以看出，雖然兩國的軍事戰(zhàn)略方針大不相同，但其與我國15式輕坦卻存在著不少“相同點(diǎn)”：
1、首先是重量。美國陸軍“新輕坦”項(xiàng)目要求戰(zhàn)斗全重不超過29噸，而我國15式輕坦戰(zhàn)斗全重在32噸-35噸之間。雖然從通用動(dòng)力提供給美國陸軍的技術(shù)演示車“格里芬”來看，其重量為28噸，好像滿足了“硬標(biāo)準(zhǔn)”，可這是在沒有披掛任何裝甲的情況下，如果增加了裝甲，其戰(zhàn)斗全重或許與15式輕坦不相上下。
2、攻擊火力。通用動(dòng)力的“格里芬”輕坦，提供了安裝了120毫米滑膛炮的版本和采用105毫米線膛跑的版本供美國陸軍選擇。而我國15式輕坦裝備的是一門世界上威力最大的105毫米滑膛炮，可以在3千米處洞穿500毫米厚均質(zhì)鋼裝甲。可以說我國為15式輕坦配的這門105滑，比西方制式的105炮長出1米多，初速提高了100米/秒，具有3000米距離擊穿俄制T-72坦克的能力，膛壓比俄式125毫米坦克炮還高10%。
3、機(jī)動(dòng)性。通用動(dòng)力的“格里芬”輕坦是以即將裝備英軍的“阿賈克斯”裝甲車改裝來的，而原版“阿賈克斯”選用的是一款德國MTU 8V199TE21型柴油機(jī)動(dòng)力，輸出功率為600千瓦。當(dāng)然，“格里芬”作為未來美國陸軍的制式裝備，肯定會(huì)選用美制發(fā)動(dòng)機(jī)，只不過現(xiàn)在通用動(dòng)力還沒有公布。而反觀我國15式輕坦，據(jù)說采用了功率為1000馬力的發(fā)動(dòng)機(jī)，已經(jīng)達(dá)到了與96式主戰(zhàn)坦克相同的動(dòng)力，但15式可比96“苗條”的多，這也使其在高原地帶也能保有充沛的動(dòng)力輸出，不會(huì)出現(xiàn)印軍T-90S在該地區(qū)演習(xí)時(shí)“龜速”行進(jìn)的窘境。
4、防護(hù)能力。由于通用動(dòng)力為“格里芬”設(shè)計(jì)了與以色列“梅卡瓦”相同的“發(fā)動(dòng)機(jī)前置”布局，所以導(dǎo)致其正面首上很難采用大厚度的復(fù)合裝甲來增加防護(hù)，而且底盤的懸掛防護(hù)也達(dá)不到坦克那種級別，行進(jìn)中的車體穩(wěn)定性很難保證動(dòng)對動(dòng)射擊的需求。而15式輕型坦克的設(shè)計(jì)目標(biāo)就是以較小的噸位，實(shí)現(xiàn)較強(qiáng)的防御能力。在加掛了新型反應(yīng)裝甲FY-4或FY-X以后，15式輕型坦克可以在正常交戰(zhàn)距離內(nèi)，防御來自鄰國現(xiàn)役蘇/俄制坦克發(fā)射的3BM-42穿甲彈的直接射擊，也可以在交戰(zhàn)距離內(nèi)，抵御南方諸國裝備的直瞄反坦克導(dǎo)彈的直接射擊。
5、空運(yùn)能力。兩國對輕坦的空運(yùn)能力，可以說都是非常重視，這從嚴(yán)格限制戰(zhàn)斗全重就可以看出來。據(jù)說我國在研制15式輕坦時(shí)，似乎是嚴(yán)格按照重量邊界來艱難設(shè)計(jì)的。這也使得兩國空軍都可以使用運(yùn)輸機(jī)一次運(yùn)送2輛戰(zhàn)斗全重的輕坦快速投放到戰(zhàn)區(qū)，但美國陸軍明確要求的“低空投送”能力，不知道我國15式輕坦是否具備。但考慮我國即便向西部高原快速部署15式輕坦，也可以依托運(yùn)量大、速度稍慢的鐵路運(yùn)輸達(dá)到，對空投的需求并不大。
另外，兩種輕坦都對高信息化能力非常重視，但具體的信息，美國陸軍直到現(xiàn)在還沒拿到樣車，所以具體配置還不知道；15式則由于剛剛服役，這方面信息也不多，只能根據(jù)圖片猜測其車長周視鏡或許配備有2種而已。更多的信息，就要等以后官方報(bào)道逐漸放出了！
